№ 19804
гр. София, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110128519 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба на з срещу В. Л. Б., с която е
предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата в размер на
1692,12 лева – регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в размер на 1667,12 лева и 25
лева - ликвидационни разноски за вреди на МПС „Исузу“ с рег. № ,, причинени при ПТП,
настъпило на 19.07.2019 г. в с. Петково по вина на ответника, управлявал МПС „Фиат
Брава“ с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 26.05.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането.
Ищцовото дружество твърди, че на 19.07.2019 г. в с. Петково ответникът, като водач
на автомобил „Фиат Брава“ с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта 1,32 промила на
хиляда – над допустимата по закон норма, предизвикал ПТП, в резултат на което били
причинени щети на лек автомобил „Исузу“ с рег. № ,. Поддържа, че ответникът бил
застрахован като водач на автомобила „Фиат Брава“ с рег. № , по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при з, поради което по заведена щета № **********
ищцовото дружество заплатило обезщетение за увреденото МПС „Исузу“ с рег. № , в
размер от 1667,12 лева. По така изложените съображения моли съда да осъди ответника да
му възстанови посоченото обезщетение заедно с 25 лева - ликвидационни разноски.
Претендира и направените в настоящото производство съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към
нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в отсъствие на негов
представител, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е
налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира,
че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл.
1
239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени претендираните и направени разноски в настоящото производство в общ
размер на 167,68 лева, от които 67,68 лева за платена държавна такса и 100 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Л. Б., с ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 100,
вх. 3, ет. 2, ап. 4, да заплати на з, с ЕИК , и седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ сумата в размер на 1692,12 лева
– регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ и ликвидационни разноски за вреди на МПС
„Исузу“ с рег. № ,, причинени при ПТП, настъпило на 19.07.2019 г. в с. Петково по вина на
ответника, управлявал МПС „Фиат Брава“ с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма, ведно със законната лихва от 26.05.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 167,68
лева – разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2