№………./…….01.2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1148
по описа за 2018г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Л.Л.Ц. ***, чрез пълномощник адв. Кр.М. - ВАК, срещу „ЗК ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Христофор Колумб“ №43, с правно основание чл.226 от КЗ
/отм./ за осъждане на ответното дружество да заплати
на ищеца имуществени
вреди в размер на 60 532.62 лева, представляващи
разходи във връзка с лечението на причинените на ищеца средни телесни повреди
при ПТП, настъпило на 27.06.2015г., както и неимуществени вреди за претърпени
болки, страдания и неудобства от настъпилото застрахователно събитие - 25 420
лева, ведно със законната лихва в размер на 7 695 лв. за периода от 20.07.2015г. до предявяване на
претенцията, и лихва за забавено
плащане на изплатеното от ответника обезщетение за периода от 23.07.2015г. до
19.04.2018г. в размер на 16 380.66 лева.
Исковата молба отговаря
на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради
което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответникът „ЗК ЕВРОИНС“ АД, ЕИК ********* е
депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по допустимост и
основателност. Направени са и доказателствени искания.
Проведена е пълна двойна размяна на книжа.
С допълнителната искова молба е
заявено изменение на исковете, както следва:
1.
Обезщетение за имуществени вреди
след предявяване на иска, представляващи :
1.1 22 160.32 лв. /годишно по 852.32
лв./ разходи за заместващо хормонално лечение с плазмен тестостерон,
поради загубата на единия тестис за период от 26 години след завеждане на
исковата молба, ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска;
1.2. 5
720 лева / 220 лева годишно/, разходи за периодични
лабораторни
изследвания на плазмен тестостерон / спермограма / за период от 26 години от завеждане на
исковата молба, ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска;
1.3. 2
396.16 лева , разходи за съпътстващи лечението с плазмен тестостерон
консумативи за период от 26 години след завеждане на исковата молба, ведно със
законната лихва от деня на предявяване на иска;
1.4. 30
000 лева, разходи, свързани с профилактика и лечение на ортопедичните
увреждания на ищеца /санаториално
лечение, включващо храна и
физиотерапевтични и други процедури / кинезитерапия,
масажи и пр./ за период от 26 години след
завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва от деня на предявяване
на иска.
2. Обезщетение за имуществени вреди до
предявяване на иска:
2.1. 213.09
лв.. разходи за закупуване на предписания на ищеца медикамент Небидо по Фактура № **********/30.01.2018г. с дата на
плащане 30.01.2018г., ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска.
2.2. 55.00 лв. по касов бон от 30.09.2015 г.
разходи за спермограма, ведно със законната лихва от
деня на предявяване на иска.
2.3. 23.04
лв. разходи за закупуване на мед. консумативи по Фактура № ********** от
30.01.2017 г., ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска.
2.4. 213.09
лв. разходи за закупуване на медикамент Небидо по
Фактура № ********** от 09.03.2018 г., ведно със законната лихва от деня на
предявяване на иска.
2.5. 28.40
лв. разходи за изследвания по Фактура № ********** / 29.01.2018 г. , ведно със
законната лихва от деня на предявяване на иска.
2.6. 213.09 лв. с дата на плащане -
07.06.2018 г. разходи за закупуване на предписания за лечение на ищеца
медикамент Небидо по Фактура № ********** от
07.06.2018 г., ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска.
3.Неимуществени вреди за претърпени болки,
страдания и неудобства от настъпилото застрахователно събитие - 25 000 лева,
ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска до окончателното
плащане;
4. 177.79
лева, представляваща лихва за забавено плащане на част от платеното обезщетение
за неимуществени вреди от 20 000 лева, за периода от 19.03.2018 г. до датата на
плащането - 19.04.2018 г. и
5. 300.02
лева, представляваща лихва за забавено плащане на сумата от 30 000 лева,
представляваща част от платеното обезщетение за неимуществени вреди, за периода
от 19.03.2018 г. до датата на плащането -23.04.2018 г.
6. 882.02
лв., представляваща лихва за забавено плащане на сумата от 25 000 лева,
представляваща част от заявената, но неплатена сума по първоначална претенция
за обезщетение за неимуществени вреди / в общ размер от 75 000 лева / за
периода от 19.03.2018 г. до датата на предявяване на исковата молба 23.07.2018
г.
7. 210.85
лева, представляваща лихва за забавено плащане на сумата от 22 160.32 лева,
представляваща заявена претенция от 21.03.2018г. за плащане на обезщетение за
имуществени вреди, разходи за заместващо хормонално лечение с плазмен тестотерон, за периода от 21.06.2018г. до 23.07.2018г.
8. 275.03 лв., представляваща лихва за
забавено плащане на сумата от 30 000 лева, представляваща заявена претенция от
21.03.2018г. за плащане на обезщетение за имуществени вреди, разходи за
профилактика и лечение на ортопедичните увреждания.
По допустимостта на предявения иск:
Въз основа на изложените в исковата
молба и отговора твърдения на страните съдът намира предявените искове за
процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените
искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете
следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство
по търговски спорове”.
Искането за изменение на предявените
искове, заявено с допълнителната искова молба, се явява допустимо и
своевременно направено по реда на чл.214 от ГПК, поради което следва да бъде
уважено.
По доказателствените
искания на страните:
По отношение на представените с
исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат
допуснати до събиране по делото.
Исканията за допускане на гласни
доказателства за изясняване на обстоятелствата, свързани с претърпени
неимуществени вреди, се явяват относими към предмета
на доказване и следва да бъдат уважени, като се допуснат до събиране
показанията на двама свидетели при режим на довеждане.
Искането в ИМ за назначаване на КСМЕ и
СПсЕ също е относимо към
предмета на доказване с оглед доказване наличието и размера на претърпяните имуществени вреди и отражението на
произшествието върху психиката на пострадалия и следва да бъде уважено. Поради
липсата на вещо лице със специалност ендокринология в списъка на вещите лице
следва да бъде отправена съответна молба за посочване на специалист с нужната
квалификация до Директора на МБАЛ „Света Марина“.
Исканията в отговора на ИМ за
назначаване на САТЕ с оглед възражението за съпричиняване
също е относимо към предмета на доказване и следва да
бъде уважено.
Водим от горното и на осн. чл. 374,
ал.2 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
ДОПУСКА изменение на предявените
искове по реда на чл.214 във връзка с чл.372 от ГПК, както е заявено с
допълнителната искова молба.
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2
от ГПК:
Предявени
са искове с правно основание чл.226 КЗ /отм./ и чл. 86 ЗЗД от Л.Л.Ц. ***, чрез
пълномощник адв. Кр.М. -
ВАК, срещу „ЗК
ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“Христофор Колумб“ №43, с правно основание чл.226 от КЗ /отм./ за осъждане
на ответното дружество да заплати на ищеца имуществени вреди в размер на 61 022,19 лева, представляващи разходи във връзка с лечението на причинените
на ищеца средни телесни повреди при ПТП, настъпило на 27.06.2015г., ведно със
законната лихва върху главниците, както и неимуществени вреди за претърпени
болки, страдания и неудобства от настъпилото застрахователно събитие - 25 000
лева, ведно със законната лихва от предявяване на претенцията до
окончателното изплащане, и обезщетения за
забавено плащане.
В исковата молба се
твърди, че на 27.06.2015г. при управление на МПС - лек автомобил „Ф.Л.“ с per. № СА 1598РМ водачът Л.Г.Г.е
причинил ПТП вследствие нарушение на правилата за движение по ЗДвП /чл. 6, т.1
от ЗДвП и чл. 38, ал.2 от ЗДвП/, в резултат на което ищецът е претърпял пет
средни телесни повреди, изразяващи се в:
1. Счупване на лявата лъчева кост, обусловило
трайно затрудняване в движенията на лявата ръка за около 2-3 месеца;
2. Счупване на три метакарпални
кости на лявата длан, обусловило трайно затрудняване в движенията на лявата
ръка за около 3-4 месеца;
3. Счупване на 1-ва метакарпална
кост на дясната длан с увреждане и на разгъващия мускул, обусловило трайно
затрудняване в движенията на дясната ръка за около 2-3 месеца при липса на
усложнения в оздравителния процес;
4. Счупване на костите на тазовия пръстен /на
таза/, обусловило затрудняване в движенията на долните крайници за период от
около 1,5 - 2 месеца;
5. Загуба на десния тестис /оперативно
отстраняване/, следствие на катастрофата
и травмата в слабинната област, обусловило
затрудняване на оплодителната способност по смисъла на чл. 129 от НК /затрудняване
във функцията на половите органи без причиняване на детеродна неспособност/
По повод на това деяние
извършителят Л.Г.Г.бил признат за виновен с присъда №
5/12.01.2017 г., постановена от ВРС по НОХД № 5620/2016г. по описа на Трети
наказателен състав, която е влязла в законна сила.
Твърди се, че за лек
автомобил „Ф.Л.“ с per. № СА 1598РМ, е била действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите от
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, за което е издадена Комбинирана
застрахователна полица № 07515000922525 със срок на действие от 28.04.2015г. до
27.04.2016г.
След
настъпване на застрахователното събитие ищецът бил приет за лечение в МБАЛ „Света
Анна – Варна“ АД от 27.06.2015 г. до 08.07.2015 г., по време на което претърпял
силни болки, страх от усложнения и страдания от множеството увреждания по
тялото си. Особено тежко за пострадалия било счупването на тазовия пръстен,
което обусловило продължителен престой на легло и невъзможност да става и съответно
необходимостта в продължение на месеци да бъде обслужван и подпомаган от свои
близки за всички ежедневни потребности, вкл. хигиенни нужди и хранене. От. м.
октомври на 2015 г. започнал да прави опити да става и върви с патерици и
винаги с чужда помощ, придвижвал се само с патерици до Нова година срещу 2016г.
Твърди се, че и до настоящия момент има болки в десния глезен, който при
първоначалното приемане в болница след събитието бил само превързан, а впоследствие
се установило счупване. Дълго време имал кървене от пикочния мехур, бил с
катетър, шина на двете ръце, което ми донесе множество страдания и неудобства. Изключително
тежко преживял загубата на единия си тестис, обуславяща затруднения в
оплодителната способност. Освен масивните травматични отоци и кръвонасядания, свързани с много болки, зле се отразила на
психиката му мисълта, че може да няма деца. Станал раздразнителен, изпаднал в депресия,
не искал да общува, не можел да спи спокойно в период повече от година. Имал
лоши резултати от спермограмата, което допълнително
влошавало психичното му състояние.
Заявената към
ответното дружество претенция през м.12.2017г., допълнена на 23.04.2018г., за
изплащане на имуществени и неимуществени вреди е изплатена на ищеца сумата 53
722.84 лв., както следва : на 19.04.2018 г. - сумата от 20 000 лв., на същата
дата - 3 722.84 лв., и на 23.04.2018 г. - 30 000 лева. Предвид липсата на
разграничение между платените суми за имуществени и неимуществени вреди в
исковата молба се твърди, че за имуществени вреди са изплатени 4136.49 лева,
включени в първоначалната претенция и за които ищецът е представил пред
застрахователя разходни документи, а разликата между общо заплатената сума 53
722.84 лева и стойността на имуществените вреди от 4136.49 лева представлява
размера, до който ответникът е уважил претенцията за изплащане на неимуществени
вреди или 49 586 35 лева.
Ищецът заявява несъгласието си с
размера на изплатеното от застрахователя обезщетение, както за имуществените
вреди, така и за неимуществените вреди, поради което с настоящия иск претендира
обезщетение за вреди, както следва:
1.
Обезщетение за имуществени вреди след предявяване на иска,
представляващи :
1.1 22 160.32 лв. /годишно по 852.32
лв./ разходи за заместващо хормонално лечение с плазмен тестостерон,
поради загубата на единия тестис за период от 26 години след завеждане на
исковата молба, ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска;
1.2. 5
720 лева / 220 лева годишно/, разходи за периодични
лабораторни
изследвания на плазмен тестостерон / спермограма / за период от 26 години от завеждане на
исковата молба, ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска;
1.3. 2
396.16 лева , разходи за съпътстващи лечението с плазмен тестостерон
консумативи за период от 26 години след завеждане на исковата молба, ведно със
законната лихва от деня на предявяване на иска;
1.4. 30
000 лева, разходи, свързани с профилактика и лечение на ортопедичните
увреждания на ищеца /санаториално
лечение, включващо храна и
физиотерапевтични и други процедури / кинезитерапия,
масажи и пр./ за период от 26 години
след завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва от деня на
предявяване на иска.
2. Обезщетение за имуществени вреди до
предявяване на иска:
2.1. 213.09
лв.. разходи за закупуване на предписания на ищеца медикамент Небидо по Фактура № **********/30.01.2018г. с дата на
плащане 30.01.2018г., ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска.
2.2. 55.00 лв. по касов бон от 30.09.2015 г.
разходи за спермограма, ведно със законната лихва от
деня на предявяване на иска.
2.3. 23.04
лв. разходи за закупуване на мед. консумативи по Фактура № ********** от
30.01.2017 г., ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска.
2.4. 213.09
лв. разходи за закупуване на медикамент Небидо по
Фактура № ********** от 09.03.2018г., ведно със законната лихва от деня на
предявяване на иска.
2.5. 28.40
лв. разходи за изследвания по Фактура № ********** / 29.01.2018г., ведно със
законната лихва от деня на предявяване на иска.
2.6. 213.09 лв. с дата на плащане -
07.06.2018 г. разходи за закупуване на предписания за лечение на ищеца
медикамент Небидо по Фактура № ********** от
07.06.2018 г., ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска.
3. Неимуществени вреди за претърпени
болки, страдания и неудобства от настъпилото застрахователно събитие - 25 000
лева, ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска до окончателното
плащане;
4. 177.79
лева, представляваща лихва за забавено плащане на част от платеното обезщетение
за неимуществени вреди от 20 000 лева, за периода от 19.03.2018г. до датата на
плащането - 19.04.2018г. и
5. 300.02
лева, представляваща лихва за забавено плащане на сумата от 30 000 лева,
представляваща част от платеното обезщетение за неимуществени вреди, за периода
от 19.03.2018г. до датата на плащането -23.04.2018г.
6. 882.02
лв., представляваща лихва за забавено плащане на сумата от 25 000 лева,
представляваща част от заявената, но неплатена сума по първоначална претенция
за обезщетение за неимуществени вреди / в общ размер от 75 000 лева / за
периода от 19.03.2018 г. до датата на предявяване на исковата молба
23.07.2018г.
7. 210.85
лева, представляваща лихва за забавено плащане на сумата от 22 160.32 лева,
представляваща заявена претенция от 21.03.2018г. за плащане на обезщетение за
имуществени вреди, разходи за заместващо хормонално лечение с плазмен тестотерон, за периода от 21.06.2018г. до 23.07.2018г.
8. 275.03 лв., представляваща лихва за
забавено плащане на сумата от 30 000 лева, представляваща заявена претенция от
21.03.2018г. за плащане на обезщетение за имуществени вреди, разходи за
профилактика и лечение на ортопедичните увреждания.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът
„ЕВРОИНС“ АД, ЕИК ********* е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените
искове по основание и размер. Възразява за съпричиняване
от страна на пострадалия поради управление със скорост, надвишаваща максимално
допустимата съгласно ЗДвП в населено място. Оспорва претенцията за бъдещи
неимуществени вреди въз основа на твърдения, че са неустановими
по размер и не е сигурно, че такива разходи ще бъдат осъществени в този
конкретен размер. Твърди, че от изплатената на ищеца обща сума 50 000 лв.
са обезщетение за неимуществени вреди, а 3722,84 лв. са обезщетение за
имуществени вреди, като счита, че с така изплатените суми се репарират изцяло
претърпените от ищеца вреди. Оспорва претенцията за неимуществени вреди по
размер, като твърди, че е завишена с оглед икономическото положение в страната.
По отношение на претенцията за заплащане на обезщетение за забава върху
изплатените от застрахователя суми твърди, че ако се приеме за основателна,
следва за начален момент да бъде приета датата 19.03.2018г. съобразно
разпоредбата на чл.496, ал.1 от КЗ.
С
допълнителната искова молба ищецът поддържа твърденията си за неизбежност на
бъдещите разходи за лечение, възразява срещу твърденията в отговора на ИМ за съпричиняване от страна на пострадалия. Заявява изменение
на исковете. Изразява становище за неоснователност на част от доказателствените искания в отговора на ИМ.
С отговора на ДИМ ответникът поддържа възраженията
от отговора на ИМ и доказателствените си искания.
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.226 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
С оглед на предявения иск ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти - наличието
на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към
датата на деликта, факта на настъпване на ПТП, механизма, при който е
осъществено ПТП, противоправността на деянието и виновността на дееца, претърпените
неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и
причинната им връзка с твърдяното ПТП, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи
доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите
възражения, в т. ч. твърдението за съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалото лице, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Съгласно изложеното в исковата молба и
отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти:
факта на настъпване на 27.06.2015г. на ПТП с участници л.а. марка „Ф.Л." с ДК №***,
управляван от Л.Г.Г.и мотоциклет „С.“ с рег.№***, управляван от ищеца Л.Ц.; факта, че срещу водача на гореописания
автомобил е било образувано по НОХД №5620/2016г. на ВРС, по което с присъда №5/12.01.2017г.
е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б", вр. чл.342, ал.1 от НК във връзка с чл.6, ал.1 и чл.38,
ал.2 от ЗДвП; наличието на „Гражданска отговорност", полица
№ 07515000922525 със срок на валидност от 28.04.2015г. до 27.04.2016г.,
издадена от „ЗК ЕВРОИНС" АД за л.а. марка „Ф.Л." с ДК №***.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА
събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на претърпените от ищеца
болки и страдания вследствие на средните телесни повреди, причинени при процесното ПТП.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество на осн. чл.190 от ГПК да представи за прилагане по делото
заверено копие на застрахователна полица №*** със срок на валидност от
31.12.2012г. до 31.12.2013г.
ДОПУСКА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА със задачите, поставени в исковата
молба и в отговора на ИМ по т.3.1 и 3.2.
Определя депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 600 лв., 300 лв.
от бюджета на съда и 300 лв. вносими от ответника в
1-седмичен срок от съобщението.
Определя за вещо лице д-р Р. М. /ортопед-травматолог/, който да се
призове след внасяне на депозита. Вещото лице в частта ендокринология ще бъде
определено след посочване на специалист с нужната квалификация от МБАЛ „Света
Марина“.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до Директора на
МБАЛ „Света Марина“ с молба да посочи
специалист ендокринолог за участие в КСМЕ по
настоящото дело, като в писмото се включат поставените задачи.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА със задачите, поставени в исковата
молба.
Определя депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 300 лв. от
бюджета на съда.
Определя за вещо лице д-р Т. А.. Да се призове вещото лице.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещото лице след запознаване с материалите по делото и
НОХД № 5620/2016г. по описа на ВРС, да отговори на въпросите, поставени по
т.2.1, 2.2 и 2.3 от отговора на ИМ.
Определя депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 300 лв., вносими
от ответника.
Определя за вещо лице А. В., който да се призове след внасяне на
депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението
следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното
заседание с копия за всяка страна.
УКАЗВА на страните възможността
за постигане доброволно уреждане на спора, вкл. чрез
Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя
безвъзмездно възможност на страните по
делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да
се обърнат страни по неприключили
граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Центърът е разположен на 4 етаж в сградата,
в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр.
Варна, ул. „Ангел
Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за
дела на окръжен
съд Варна с Нора Великова, на тел.052
623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: mediation@vos.bg.
НАСРОЧВА
производството по
т.д. № 1148/2018г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2019г. от 11.00 ч., за която дата
и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за насроченото с.з., на ищеца да се изпрати и
препис от допълнителния отговор.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: