№ 19208
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110111742 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от А. 55 ЕООД против Ф.И.Г. ЕООД с
искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
от 2902,03 лева – цена на извършена транспортна услуга, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 15.08.2023 г. до окончателното изплащане
на вземането, както и сумата от 599,55 лева – мораторна лихва върху
главницата за периода от 10.09.2021 г. до 14.08.2023 г. Ведно с исковата
молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. Взема
становище за неоснователност на иска.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да се приемат представените от ищеца
документи като писмени доказателства по делото.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27
май 2024 г. от 11:10 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства,
както са описани в нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Делото е образувано по искова молба от А. 55 ЕООД против Ф.И.Г.
ЕООД с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 2902,03 лева – цена на извършена транспортна услуга, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 15.08.2023 г. до
1
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 599,55 лева –
мораторна лихва върху главницата за периода от 10.09.2021 г. до 14.08.2023 г.
Ищецът твърди, че изпълнил в полза на ответника транспортна услуга, за
която му издал фактура № 1593 от 09.09.2021 г. на стойност 2902,03 лева. Във
фактурата били посочени краен срок на плащане – 09.09.2021 г. – форма на
плащане: пл. нареждане, както и банковата сметка за плащане. Ответникът не
изпълнил задължението си да заплати възнаграждението, поради което
дължал както същото, така и мораторна лихва за посочения период. Ищецът
моли съда да признае съществуването на вземането, претендира разноските в
настоящото и заповедното производство.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск. Оспорва наличието на облигационно
отношение между страните, както и реалното изпълнение на транспортната
услуга. Моли съда да отхвърли иска, претендира разноски.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 361, ал. 1 ТЗ, вр. чл.
82 ЗЗД.. В тежест на ищеца е да докаже възникването на облигационно
правоотношение, както и реалното извършване на превоза. Представени са
доказателства за установяване на тези факти. С оглед становището си
ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи
копие от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2