№ 255
гр. Добрич, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
и прокурора Я. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Ив. Николов
Административно наказателно дело № 20233230201031 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: К. М. Д. – Редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. С. К., редовно упълномощен по досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно призована,
представлява се от прокурор Я. Р..
Съдът запитва за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият: К. М. Д. ЕГН: **********, ***.
Председателят на основание чл.274 от НПК разяснява на обвиняемият
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обвиняемият: Запознат съм с правата си по НПК.
1
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът предвид липсата на искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА постъпило постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство по АНД № 1031/2023 г. по
описа на РС Добрич, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: С обвиняемият и защитника им сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемият да отговори на въпросите по чл.382,
ал.4 от НПК.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по досъдебно производство № 151/2023 г. по
описа на Първо РУ на МВР Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да сочим други доказателства.
Адв. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
151/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР Добрич и моля да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемия последна дума.
Обвиняемият: Моля да одобрите споразумението.
Съдът прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на
2
споразумението.
Обвиняемият: К. М. Д. ЕГН: **********, ***.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2023г. в гр. Добрич
по локална улица след кръстовището с ул. „Хр. Ботев“, пред фризьорски
салон на №42 при управление на МПС - товарен автомобил марка „***“,
модел „***“ с рег. №*** нарушавайки правилата за движение -
- чл.20 ал.2 – водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на
движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със съС.ието на пътя и на превозното средство, с превозваният товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимостта да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението.
- чл.40 ал.1 от ЗДвП – Преди да започне движение назад, водачът е
длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да
създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.
ал. 2 по време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато
да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е
длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.
чл.94, ал1 от ППЗДвП. Преди потегляне назад водачът е длъжен да се
убеди, че тази маневра няма да създаде затруднения за останалите участници
в движението и ще бъде безопасно.
ал.2 При движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад
превозното средство е свободен, а по време на движението непрекъснато да
го наблюдава. Ако водачът не е в съС.ие лично да извърши това, той е длъжен
да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.
и по непредпазливост причинил на А. А. И. от гр. Добрич средна
телесна повреда - изразяваща се в счупване на лъчева кост на дясната ръка на
типично място, което е довело до трайно затруднение движението на горен
десен крайник за период от около 2-3 месеца –престъпление по чл.343, ал.1,
б. „б“, пр.2 вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
На основание чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК за извършеното престъпление
по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2 вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, обвиняемия следва
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание при условията на чл. 375а, ал. 2 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК -
ГЛОБА в размер на 500/петстотин/ лева.
На основание чл.375а ал.2 от НПК страните се споразумяват да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ по чл.343г от НК.
Разноските по делото в размер на 601,38 лева да се възложат на
обвиняемият К. М. Д., вносими по сметка на ОД на МВР Добрич.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
П О Д П И С И :
3
ПРОКУРОР Я. Р.: ..........................
ОБВИНЯЕМ К. М. Д.: .........................
ЗАЩИТНИК АДВ. С. К.: ..........................
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
обвиняемия – прекратено. С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7
във връзка с чл. 375а ал. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Я. Р., обвинямия по АНД № 1031/23 г. по описа
на РС Добрич, лично и представляван от защитника си адв. С. К. от АК
Добрич, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
силата, на което:
Обвиняемият: К. М. Д. ЕГН: **********, ***.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2023г. в гр. Добрич
по локална улица след кръстовището с ул. „Хр. Ботев“, пред фризьорски
салон на №42 при управление на МПС - товарен автомобил марка „***“,
модел „***“ с рег. №*** нарушавайки правилата за движение -
- чл.20 ал.2 – водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на
движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със съС.ието на пътя и на превозното средство, с превозваният товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимостта да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението.
- чл.40 ал.1 от ЗДвП – Преди да започне движение назад, водачът е
длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да
създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.
ал. 2 по време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато
да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е
длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.
чл.94, ал1 от ППЗДвП. Преди потегляне назад водачът е длъжен да се
убеди, че тази маневра няма да създаде затруднения за останалите участници
в движението и ще бъде безопасно.
ал.2 При движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад
превозното средство е свободен, а по време на движението непрекъснато да
го наблюдава. Ако водачът не е в съС.ие лично да извърши това, той е длъжен
да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.
4
и по непредпазливост причинил на А. А. И. от гр. Добрич средна
телесна повреда - изразяваща се в счупване на лъчева кост на дясната ръка на
типично място, което е довело до трайно затруднение движението на горен
десен крайник за период от около 2-3 месеца –престъпление по чл.343, ал.1,
б. „б“, пр.2 вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, поради което и на основание
чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК, във връзка с във връзка с чл.375а, ал.3 във връзка
с ал.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА К. М. Д. от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание при
условията на чл. 375а, ал. 2 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК - ГЛОБА в размер на
500/петстотин/ лева.
На основание чл.375а ал.2 от НПК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ по чл.343г от НК.
Разноските по делото в размер на 601,38 лева да се възложат на
обвиняемият К. М. Д., вносими по сметка на ОД на МВР Добрич.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по АНД № 1031/2023г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.10.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5