№ 114
гр. Варна, 14.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Дончева
Членове:Петя Ив. Петрова
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20223000500279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ГИТЕКС“ ЕООД гр. Бургас чрез представляващ
Г.Г., редовно призован, представляващият не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ЕТ „МАРИЦА-М-БОРИС МИХАЛКОВ“ гр.
София чрез представляващ Борис Михалков, редовно призован,
представляващият не се явява, представлява се от адв. Д.Б., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 5442/12.09.2022г. от процесуалния
представител на въззивника адв. С.З., с която моли делото да бъде проведено
в негово отсъствие. Заявява, че няма доказателствени искания, представя
списък на разноските, договор за правна помощ и доказателства за плащането
на адвокатското възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на
разноските, сторени от насрещната страна. Моли да бъде отменено
първоинстанционното решение и да бъдат присъдени направените от
въззивното дружество разноски за двете инстанции.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Гитекс“ ЕООД, ЕИК *********,
чрез процесуален представител адв. Илия З. против решение №
333/17.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1062/2021г., с което е
отхвърлен предявеният от въззивника иск с правно основание чл.124, ал.1
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът ЕТ „Марица М – Борис Михалков“, ЕИК ********* не е
собственик на недвижим имот – магазин със застроена площ от 231.10 кв.м.,
находящ се във вх.А, етаж минус 2 от жилищна сграда в ПИ 10135.2028.19, с
адрес гр.Варна, кв.Виница, ул.“Овеч“ № 12 и предстявляващ самостоятелен
обект с идентификатор 10135.2028.19.1.12 по КК на гр.Варна, одобрена със
Заповед № РД – 18-92/14.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК –
Варна, ведно с прилежащите му 3.6559% ид.ч. от общите части на сградата и
правото на строеж върху ПИ.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния и
процесуалния закон. Твърди се, че съдът не е определил правилно предмета
на правния спор, съобразно релевантните твърдения на страните и
параметрите на спорното правоотношение, в противоречие с материалния
закон и установеното от доказателствата е прието, че правото на строеж не е
погасено. Изложени са доводи по съществото на спора. Отправеното до
настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на
предявения отрицателен установителен иск за собственост, ведно с
присъждане на направените разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна – ЕТ
„Марица М – Борис Михалков“, в който се излага становище за
неоснователност на жалбата.
Страните не са направили искания по доказателствата.
АДВ. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
2
отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
Не правя възражение за прекомерност на сторените от насрещната страна
разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите без
уважение въззивната жалба. Същата е неоснователна като подробни доводи за
това съм изложил в подадения писмен отговор, който поддържам.
Претендирам сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.17
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3