Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
….….. 2019
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на двадесет и първи май
две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При
секретаря Стефани Калоферова като разгледа
т.д. № 4521
по описа за 2016
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.365 и
сл. от ГПК.
Ищецът В.С.С.
твърди, че е съдружник във „Ф.О.” ООД като притежава 724 от общо 6030 дяла от
капитала на дружеството, всеки дял с номинална стойност от 10 лв. или 12 % от
капитала на дружеството. На 15.03.2016 г. било проведено общо събрание на съдружниците във “Ф.О.” ООД на което било взето решение съдружниците в дружеството да направят безлихвени
допълнителни парични вноски съгласно чл.134, ал.1 от ТЗ за срок до 10 г., които
да не се отразяват в капитала на дружеството, и да са разпределени съобразно
дяловете от капитала им, в общ размер от 200 000 лв., като срокът за внасяне на
вноските да бъде разумен едномесечен срок. В.С. гласувал против това решение и
на основание чл.74 от ТЗ с исковата молба
вх.№ 42931/29.03.2016 г., т.д. 2160/2016 г. TO VI-18 състав
на СГС го оспорил.
На 11.05.2016 г. В.С. получил
предупреждение и покана за ново общо събрание за 26.05.2016 г. с дневен ред
“Взимане на решение за изключване на съдружника В.С.С.
на основание чл.126, ал.З и т.4 от ТЗ и чл.13, ал.2, т.4 от дружествения
договор на “Ф.О." ООД.
На 26.05.2016 г. се провело общо
събрание на съдружниците във “Ф.О.” ООД, при което
било взето решение за изключването на В.С. като съдружник на основание чл.126,
ал.З и т.4 от ТЗ и чл.13, ал.2, т.4 от дружествения договор на “Ф.О.” ООД. С.
не присъствал на общото събрание, тъй като връчването не било в срока по
чл.139, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.19, ал.4 от
дружествения договор на “Ф.О." ООД.
Ищецът не разполагал с копие от протокола от
проведеното на 26.05.2016 г. общо събрание на съдружниците
във “Ф.О.” ООД.
Съгласно чл.19, ал.4 от дружествения
договор Общото събрание на съдружниците във „Ф.О.”
ООД се свиквало с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко 15 дни
преди датата на заседанието. Ищецът получил поканата на 11.05.2016 г. и
събранието било проведено на 26.05.2016 г. или преди изтичане на 15 дневния
срок, уговорен в чл.19, ал.4 от дружествения договор на “Ф.О.” ООД.
Поради неспазване на процедурата при
свикване на общото събрание, същото било свикано незаконосъобразно, което
водело до незаконосъобразност на взетите от него решения, вкл. решението за
изключването ми като съдружник във “Ф.О.” ООД. По същество това решение било
незаконосъобразно, защото се основавало на неизпълнение на предишното
незаконосъобразно решение от 15.03.2016 г. за извършване на допълнителни
парични вноски, което било надлежно атакувано по съдебен ред. Незаконосъобразно
и недопустимо било неизпълнението на едно незаконосъобразно решение на общото
събрание да бъде основание за изключване на съдружника, който не го е изпълнил.
Ищецът моли съда да постанови решение,
с което да отмени решението на Общото събрание на съдружниците
във “Ф.О.” ООД, проведено на 26.05.2016 г. за изключването му като съдружник,
както и да му присъди направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатско
възнаграждение.
Ответникът “Ф.О.” ООД оспорва предявения иск. Не оспорва
твърденията на ищеца, че до 26.05.2016 г. същият е съдружник във „Ф.О.“ ООД
и собственик на 724 дружествени дяла е
номинал от 10 лева, съответно на 7 240 лева или 12%. от капитала на
дружеството. Не оспорва твърденията, че на 15.03.2016 г. при спазване на
разпоредбите на Търговския закон е проведено общо събрание на съдружниците във „Ф.О.“ ООД при следния дневен ред: 1./
Вземане на решение приемане на годишния финансов отчет на дружеството за 2015
г.; 2./ Вземане на решение за одобряване дейността на управителите и прокуристите на дружеството за 2015 г. и освобождаването им
от отговорност; 3./ Запознаване на Общото събрание на дружеството с трудностите
във връзка с прекратяване на договори с клиенти и набелязване на мерки за
тяхното намаляване, както и привличането на нови клиенти; 4./ Обсъждане на
финансовото състояние на дружеството към 29.02.2016 г.; 5./вземане на решение
на основание чл. 137, ал. 1, т. 9 от ТЗ
във връзка с чл.134, ал.1 от ТЗ за внасяне на допълнителни парични вноски от съдружниците; 6./ Разни.
В едноседмичен срок преди общото
събрание на разположение на съдружниците в офиса на „Ф.О.“
ООД били предоставени материали, свързани с дневния ред - финансов отчет за
2015 г. и междинен финансов отчет за периода 1.01.2016 г. - 29.02.2016 г. На
Общото събрание присъствали всички съдружници с
изключение на Н.О.К., собственик на 44 дяла от общо 6030, представляващи 0,74 %
от капитала на дружеството, която била редовно уведомена.
Общото събрание взело решения по
първите две точки от дневния ред - приело отчета за 2015 г., одобрило дейността
на представляващите дружеството и ги освободило от отговорност. По т.З от
дневния ред били обсъдени намаляването на приходите на дружеството от
изпълнение на договори за ТРЗ и счетоводно обслужване. Били посочени и
предприети мерки за намаляване на разноските за труд на дружеството, като са
прекратени трудовите правоотношения на трима служители. В рамките на
обсъждането по т.З от дневния ред било изложено и обстоятелството, че
дружеството губи клиенти и в резултат на конкурентна дейност, осъществявана от
„М.“ ООД - дружество, в което съдружник бил ищецът В.С.С.
и което било с предмет на дейност: организиране на счетоводното отчитане и
съставяне на годишни, междинни и други финансови отчети по реда на Закона за
счетоводството. В.С.С. бил съдружник и във „Ф.О.“ ООД
и с дейността си накърнявал интересите на дружеството. На поставен от В.С.С. въпрос относно наличието на ненатоварени служители на
дружеството и съответно ако има, защо се използват външни услуги, от
представляващите дружеството било отговорено, че към
2015 г. нямало ненатоварени служители, а към 01.03.2016 г. били взети мерки за
прекратяване на трудовите правоотношения на служители, които нямат достатъчно
работа към този момент. По отношение
на използваните услуги на подизпълнители било посочено, че така разходите на
дружеството са по-ниски.
С оглед данните в годишния финансов
отчет за 2015 г., междинен финансов отчет за първите два месеца на 2016 г. и
представените пред Общото събрание данни относно затрудненията пред
дружеството, с оглед покриване на загуби и поради временна необходимост от
парични средства е подложено на гласуване решение за внасяне на допълнителни
вноски в общ размер от 200 000 лева, от всеки съдружник съразмерно на
дружествения му дял. Срокът за връщане на допълнителните вноски бил до 10
години. Във връзка с въпроси, поставени от В.С.С., от
представляващите „Ф.О.“ ООД била предоставена информация, че общият размер на
допълнителните вноски е съобразен с натрупаните за периода януари 2015 г. - февруари
2016 г. загуби от 134 000 лева, забавени плащания от клиенти в размер от 13 000
лева и текущи задължения в размер от 61 000 лева, като общата сума надхвърля
200 000 лева. Решението за внасяне на допълнителни вноски в срок от 1 месец от
общото събрание било прието с мнозинство от 5262 дяла от общо 6030 или 87,26 %
от капитала на дружеството, при положение, че ТЗ и устава на дружеството
изисквали мнозинство от 75%. Срещу решението
гласувал В.С.С..
С оглед взетото решение за внасяне на
допълнителни парични вноски, на 21.03.2016 г. управителят на „Ф.О.“ ООД М.Т.Г.-
Дякова отправила уведомление за възникнало право на прекратяване на участието в
дружеството до съдружниците, които не са гласували за
решението по чл. 134, ал. 1 то ТЗ - до гласувалия против В.С.С. и до неприсъствалата на събранието Н.О.К.. Това право не
е упражнено в законоустановения едномесечен срок.
На 29.03.2016 г. В.С.С. подал искова молба с правно основание чл. 74 от ТЗ за
отмяна на решението за допълнителни парични вноски. По повод исковата молба е
образувано търговско дело № 2160/2016 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-18 състав.
Към момента делото било висящо, приключила била двойната размяна на книжа и
делото насрочено за 11.10.2016 г. от 13.30 часа.
С оглед неизпълнението в предвидения
срок на задължението за внасяне на припадащия се на В.С.С.
и Н.О.К. дял от определения общ размер на допълнителните парични вноски -
съответно 24 000 лева и 1 460 лева - на 11.05.2016 г. управителят на „Ф.О.“ ООД
изпратил до двамата съдружници предупреждение за
изключването им в случай, че дължимите суми не бъдат изплатени в срок до
25.05.2016 г. Заедно с предупрежденията на съдружниците
били връчени и подписани от тях покани
за общо събрание на съдружниците във „Ф.О.“ ООД,
насрочено за 26.05.2016 г. при дневен ред, както следва: 1./ Вземане решение за
изключване на съдружника В.С.С. на основание чл. 126,
ал. 3 и т. 4 от ТЗ и чл. 13, ал. 2, т. 4 от дружествения договор на „Ф.О.“ ООД;
2./ Вземане решение за изключване на съдружника Н.О.К. на основание чл. 126,
ал. 3, т. 4 от ТЗ и чл. 13, ал. 2, т. 4 от дружествения договор на „Ф.О.“ ООД;
3./ Разни.
В предоставения на съдружниците
срок дължимите от В.С.С. и Н.О.К. допълнителни
парични вноски не били платени. С оглед
това обстоятелство на 26.05.2016 г. било проведено общо събрание при
посочения дневен ред, като присъстват всички съдружници,
с изключение на В.С.С.. Всички съдружници
гласували „за“ за решението по т.1, с изключение на Н.О.К.,
която гласувала против - решението било взето с мнозинство от 99,17 % от
капитала на съдружниците, които имат право да
гласуват по тази точка от дневния ред с оглед на правилото на чл.137, ал.3,
изр.2 от ТЗ. Всички съдружници гласували „за“ за решението по т.2, с изключение на Ф.В.С., който гласувал
против - решението е взето с мнозинство от 87,17 %.
Поканата за събранието, което ще се
проведе на 26.05.2016 г. била връчена на В.С.С. на
11.05.2016 г. - така изискването на дружествения договор е спазено, доколкото
съдружникът е уведомен 15 дни преди събранието.
В чл.138 и чл.139 от ТЗ били
формулирани изискванията към процедурата по свикване на общото събрание, като
било предвидено, че поканата за същото следва да съдържа дневния ред и да е
връчена на съдружника поне 7 дни преди събранието. Налице било императивно
правило за минималния срок, който следва да бъде предоставен на съдружниците за подготовка за общото събрание, който бил
спазен в конкретния случай. В.С.С. изложил съображения
срещу взетото решение за допълнителни вноски - както на общото събрание на съдружниците, проведено на 15.03.2016 г., така и в исковата
молба от 29.03.2016 г. по т.д.№ 2160/2016 г., за отмяна на същото. Нямало
основание да твърди, че предоставеният му срок, в който да организира своята
защита е недостатъчен, доколкото съображенията му в подкрепа на това твърдение
били предварително подготвени.
От неявяването на В.С.С. на събранието, за което му е връчена и подписана от него покана 15 дни по-рано, било
видно, че същият се е дезинтересирал от работите на
дружеството и не желаел да упражни предоставената му възможност да представи
аргументи във връзка с отказа си да внесе определените от общото събрание
допълнителни вноски. Съдружникът имал възможност да посочи, че според него
поканата не е връчена съобразно правилата на дружествения договор и да поиска пренасрочване на същото. В този смисъл поведението на В.С.С. във връзка със свикването на общото събрание било
недобросъвестно и е насочено към възпрепятстване вземането на решение от страна
на общото събрание на съдружниците във „Ф.О.“ ООД.
Съществувал висящ правен спор, след
разрешаването на който ще можело да бъде преценено дали съществува основание
съдружникът В.С.С. правомерно да откаже да изпълни
решение на общото събрание на „Ф.О.“ ООД. Ответникът твърди, че решението по
чл. 134 от ТЗ за събиране на допълнителни парични вноски е взето в съответствие
с изискванията на дружествения договор и закона, съответно изложените
съображения за неговата незаконосъобразност са от една страна преждевременно
направени, а от друга - неоснователни.
Ответникът моли съда да отхвърли иска
и да му присъди направените по делото разноски.
Съдът като обсъди представените
доказателства, намира за установено следното:
От справка в Търговския регистър по
партидата на „Ф.О.“ ООД се установява, че В.С.С. е
съдружник в дружеството и притежава 724 от общо 6030 дяла от капитала на
дружеството, всеки дял с номинална стойност от 10 лв., което прави 12 % от
капитала на дружеството.
Няма спор и с представен Протокол от
общото събрание на съдружниците във „Ф.О.“ ООД от
26.05.2016 г. се установява, че е проведено на тази дата общо събрание при
дневен ред: 1./ Вземане решение за изключване на съдружника В.С.С. на основание чл. 126, ал. 3 и т. 4 от ТЗ и чл. 13, ал.
2, т. 4 от дружествения договор на „Ф.О.“ ООД; 2./ Вземане решение за изключване
на съдружника Н.О.К. на основание чл. 126, ал. 3, т. 4 от ТЗ и чл. 13, ал. 2,
т. 4 от дружествения договор на „Ф.О.“ ООД; 3./ Разни. На това общо събрание е
решено В.С.С. да бъде изключен като съдружник поради
невнасянето на определената допълнителна парична вноска, решение за която е
взето на Общо събрание на „Ф.О.“ ООД от 15.03.2016 г.
За Общото събрание на 26.05.2016 г. В.С.С. е поканен с покана, получена на 11.05.2016 г., с която
получил и предупреждение за изключване. Посочният в
поканата дневен ред е “Взимане на решение за изключване на съдружника В.С.С. на основание чл.126, ал.З и т.4 от ТЗ и чл.13, ал.2, т.4
от дружествения договор на “Ф.О." ООД.
Няма спор, че на 15.03.2016 г. е проведено
общо събрание на съдружниците във “Ф.О.” ООД на което
е взето решение съдружниците в дружеството да
направят безлихвени допълнителни парични вноски съгласно чл.134, ал.1 от ТЗ за
срок до 10 г., които да не се отразяват в капитала на дружеството, и да са
разпределени съобразно дяловете от капитала им, в общ размер от 200 000 лв.,
като срокът за внасяне на вноските да бъде едномесечен срок.
Няма спор, че В.С. гласувал против
това решение и предявил иск на основание чл.74 от ТЗ, предмет на т.д.№ 2160/2016 г. TO VI-18 състав
на СГС.
Представен е Устав на „Ф.О.“ ООД,
съгласно чл.19, ал.4 от който Общото събрание на съдружниците
във „Ф.О.” ООД се свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник
най-малко 15 дни преди датата на заседанието.
С влязло в сила
съдебно решение по т.д.№ 2160/2016 г. TO VI-18 състав
на СГС е отменено на основание чл.74 от ТЗ решението на Общото събрание на съдружниците във „Ф.О.“ ООД по т.4 от дневния ред /посочена
като т.3 от диспозитива на решението/ от 15.03.2016
г. за това съдружниците
в дружеството да направят безлихвени допълнителни парични вноски съгласно
чл.134, ал.1 от ТЗ за срок до 10 г., които да не се отразяват в капитала на
дружеството, и да са разпределени съобразно дяловете от капитала им, в общ
размер от 200 000 лв., като срокът за внасяне на вноските да бъде едномесечен
срок.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
Предявен е иск с
правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ, съгласно която правна норма всеки
съдружник или акционер може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на
дружеството за отмяна на решението на общото събрание, когато то противоречи на
повелителните разпоредби на закона или на учредителния договор, съответно на
устава на дружеството.
В процесният
случай се иска отмяна на решение на ОС на дружество с ограничена отговорност
като са наведени доводи за незаконосъобразна процедура по свикване на
събранието.
Разпоредбата на чл.139, ал.1 от ТЗ
постановява как трябва да бъдат уведомени съдружниците
за общо събрание на дружеството - нужна е писмена покана с вписан в нея дневен
ред, получена от всеки съдружник най-малко седем дни преди датата на заседанието,
ако не е предвидено друго в дружествения договор. В процесният случай
дружественият договор предвижда минимален срок за получаване на поканата от 15
дни преди датата на събранието. Смисълът на изискването на закона в поканата за
свикване на общо събрание да се посочва дневният ред и същата да бъде връчена
поне в някакъв срок преди датата на събранието е да се уведомят съдружниците своевременно за конкретните въпроси, по които
общото събрание ще гласува решения, за да имат възможност да се подготвят за
събранието.
Не се спори, че за процесното
Общо събрание, проведено на 26.05.2016 г., ищецът е получил поканата на 11.05.2016
г. Това означава, че поканата до него е била връчена като не е спазен
предвидения от закона и дружествения договор срок, който е изтекъл на деня на
провеждане на събранието. Това опорочава процедурата по свикването на общото
събрание и същото се явява незаконосъобразно проведено.
Отделно от това следва да се има
предвид, че основанието, поради което ищецът е изключен като съдружник –
неизпълнение на предходно решение на Общото събрание на съдружниците
за внасяне на допълнителни парични вноски е отменено от съда по иск с правно
основание чл.74, ал.1 от ТЗ като незаконосъобразно. Без значение е
обстоятелството, че отмяната на решенията на Общото събрание на ООД е за
напред, тъй като решението за отмяна е вече факт и същото следва да бъде взето
предвид в настоящото производство. Към момента на произнасяне на настоящия
състав решението на Общото събрание на ответника, неизпълнението на което е
дало основание за изключването на ищеца като съдружник в ответното дружество е
признато за незаконосъобразно и отменено, което обуславя и извода на съда за
незаконност на изключването. Отказът на ищеца от изпълнение на незаконно
решение на Общото събрание на дружеството не може да обуслови законосъобразното
му изключване като съдружник в дружеството. Решението на общото събрание за
допълнителни парични вноски е било незаконно към момента на вземането му,
независимо от това, че същото е отменено от съда в един по-късен момент и от
тогава са настъпили последиците от отмяната.
Исковете са основателни
и следва да бъдат уважени.
Ищецът е направил искане
за присъждане на разноски и е представил списък на разноските в съдебно
заседание. Ответникът е възразил за прекомерност на заплатеното от ищеца
адвокатско възнаграждение от 2000 лв. Съгласно чл.7, ал.1, т.10 от Наредба № 1
от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за
процесуално представителство, защита и съдействие за производства по Търговския закон по
иск на съдружник или акционер срещу дружеството минималното възнаграждение е
800 лв.
Съдът намира, че с оглед
фактическата и правна сложност на делото следва да бъде присъдино
възнаграждение в размер 1000 лв.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по иска с правно основание чл.74, предявен от
В.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** срещу „Ф.О.“ ООД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, приетото решение на
проведеното на 26.05.2016 г. общо събрание на съдружниците
на „Ф.О.“ ООД П.” ООД по т.1. от дневния ред за изключване на В.С.С. като съдружник в
„Ф.О.“ ООД.
ОСЪЖДА „Ф.О.“ ООД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление:***
да заплати на В.С.С., ЕГН **********, с адрес:
*** на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата 1030 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: