Мотиви по анд № 118 по
описа за 2018 г. на ПпРС.
Производството е по реда на
Глава XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемия З.И.Д. ***
е било
образувано и водено ДП № 83/2018 г. по описа на РУ”Полиция” П. за извършено
престъпление по чл.191,ал.1 НК. След приключване на същото с мнение за съд,
наблюдаващият прокурор е установил, че са налице основанията по чл.78а от НК,
поради което и на осн.чл.375 НПК е изготвил постановление за освобождаването му
от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-ма НПК за това,че „на 12.05.2017г., в с.В., общ.П., без да е сключил граждански брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст –Е. Л. Т. /14 г.“- престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
Районна прокуратура–гр.П., в с.з. чрез прокурор С. Х. поддържа обвинението, пледира за неговата
доказаност и приложение на чл.78а НК с налагане на глоба към специалния
минимум.
Обвиняемият Д., редовно призован,
не явява се в с.з. Представлява се от адв.С. С. ***, ТАК, която не
оспорва констатациите по изготвеното постановление, пледира за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК с налагане на минимално
административно наказание.
Съдът, след запознаване с доказателствата по
приложеното ДП № 83/2018 г.по описа на РУ ”Полиция” П. и постановлението на
РП-П., както и с оглед разпоредбите на чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по
делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият З.И.Д. живеел с родителите си в с.В., общ.П., бил с основно
образование, безработен, осъждан за престъпление по чл.306,вр. с чл.308,ал.2 НК
с присъда по нохд № 629/2010 г. на ТРС на наказание 5 м. ЛОС, отложено по реда
на чл.66 НК за изпитателен срок от 3 г., считано от 17.09.2010 г., за което е
настъпила реабилитация по право съгласно чл. 86, ал.1, т.1 НК.
В периода м.февруари -м.март 2017 г. чрез социалната
мрежа Facebook обв.Д. се запознал
със св. Е. Л. Т. /родена на *** г./
и след около 2 месеца двамата решили да заживеят като семейство. На
12.05.2017 г. св.Т. отишла в дома на
обвиняемия и заживяла с него, а на
07.02.2018 г. от съвместното им съжителство било родено детето В. След раждане
на детето, от болничното заведение била изпратена информация в ДСП, отдел „ЗД“
гр. П., от където извършили допълнителна проверка и предвид статуса на майката,
уведомили с писмо /приложено л.9/ РП-П. Била възложена проверка от РУП П.,
която била извършена от полицай Д. Д., след което на 27.03.2018 г. било
образувано ДП
за престъпление по чл.191,ал.1 НК.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и
подкрепя по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства, посредством
приложените по ДП № 83/2018 год. по описа на РУ ”Полиция” П. доказателствени
средства, преценени от съда по реда на чл.378,ал.2 НПК. При съвкупната оценка
на приобщеният по делото доказателствен материал
съдът направи категоричен правен извод за това, че обв.З.И.Д.
***, е осъществил инкриминираното деяние, описано в
постановлението на Поповска районна прокуратура, за което следва да се ангажира
отговорността му. Самият обвиняем в разпита си в ДП признава, че е извършил
деянието, знаел е, че Е. не е била навършила 16 години към датата, на която е
заживял с нея, но въпреки това и с оглед на традициите, които е имало неговото
семейство е пренебрегнал съществуващата законова забрана за подобно
съжителство. От надлежно приобщената доказателствена съвкупност безспорно се
установи, че с деянието си обвиняемият е осъществил обективните и субективни
признаци от състава на престъплението по чл. 191, ал.
1 от НК за това, че на 12.05.2017г., в с.В., общ.П., без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст –Е. Л. Т. /на 14 г./. От субективна страна деянието е извършено виновно,
при наличието на пряк умисъл, тъй като обвиняемият е разбирал общественоопасния
характер на извършеното от него, предвиждал е и обществено опасните последици
от деянието си, но въпреки това е заживял с ненавършилата 16-годишна възраст Е.
Т.
С оглед на установената
фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните условия за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено
наказание до 2 г.
лишаване от свобода или пробация; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер /реабилитиран по право/ и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени
имуществени вреди от престъплението.
При определяне на
наказанието “глоба” [съгл.чл.47,ал.1 НК] съдът съобрази и имотното състояние на
обвиняемия. Видно от приложената /л.14/ декларация за семейно положение и
имотно състояние, същият е безработен, не получава месечни доходи, не притежава
недвижими имоти и МПС. При така отчетените обстоятелства, както и предвид това, че Е. Т. вече е навършила 16
години към настоящия момент, съдът определи наказанието при превес на
смекчаващите вината обстоятелства – минималния размер по чл.78а,ал.1 НК, а
именно 1000 лв. /хиляда лева/, като прие, че е достатъчен за реализиране на
наказателната превенция спрямо него, като в същото време ще бъде гаранция и за
неизвършване на нови подобни прояви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: