Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
2076/28.03.2023 г.
гр.
Пловдив
Административен
съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и осми март, две
хиляди двадесет и трета година в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 2373,
по описа на съда за 2022 г., намери за установено следното:
Делото е образувано по
жалба на Г.А.П., с ЕГН **********, с адрес ***, против Отказ с изх. №
1249-1/05.07.2022г. на кмета на Община Перущица по подадена молба – декларация
с вх. № 1249/06.06.2022г.(по деловодната система на администрацията).
Подадена
е молба с вх. № 6757/24.03.2023г. от адвокат П.В.. С оглед текста на самата молба
за съда остава неясно какво е искането на процесуалния представител на
ответника. С разпореждане съдът е задължил трето неучастващо по делото лице –
Община Перущица да представи информация и документи. Адвокат В. е пълномощник
на административния орган - кмет на
Община Перущица, а не на юридическото лице – Община Перущица, към което е
изпратена молбата по чл. 192 и което е задължено да отговори по нея.
С
оглед изложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, във вр. с чл. 101 от ГПК
съдът
р а з п о р
е д и:
Указва на адвокат В. в
7-дневен срок от получаване на съобщеното изрично да заяви по делото какво е
искането му от съда с молба с вх. № 6757/24.03.2023г., съобразявайки, че
молбата по чл. 192 от ГПК е изпратена към Община Перущица, а не към ответника
по делото. С оглед указаната
доказателствена тежест в процеса по чл. 170 от АПК, административният
орган може да представя доказателства във връзка с чл. 171 от АПК.
При неизпълнение на
указанията в срок, съдът приема, че процесуалното действие е неизвършено.
Препис от
настоящото разпореждане да се изпрати на адвокат В..
СЪДИЯ: