№ 29830
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110116930 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 69, ал. 1 от Закона за наследството
(ЗН).
Ищците Х. Н. Х., С. Г. Х., Д. П. К., П. Д. К. и С. Д. А. твърдят, че с ответниците Б. Т.
С., М. Т. М. и И. Д. Х., са съсобственици по наследство от покойния на част от тях общ
наследодател Х. Б.С., починал на 14.10.1977г., на следния недвижим имот:
Поземлен имот, находящ се в с. Войнеговци, Столична Община – район „Нови Искър“,
местност „Камъка“, съставляващ по одобрена със Заповед № РД-18-4/11.01.2012г. на
ИД на АГКК кадастрална карта и кадастрални регистри имот с идентификатор
11884.5597.129, целият с площ от 2000 кв.м., съгласно скица № 15-220354-27.02.2023г.
на СГКК-София, с трайно предназначение на територията – земеделска и начин на
трайно ползване – нива, при съседи: 11884.5597.131, 11884.5597.128, 11884.5597.125,
11884.5597.130 и с номер по предходен план 004129.
Ищците твърдят, че посоченият имот е възстановен с решение № 3010/11.01.1999г. на
ПК „Нови Искър“, влязло в сила на 27.01.1999г., на наследниците на Х. Б.С.. Сочат, че Х.
Б.С. е починал на 14.10.1977г., а ищците, заедно с ответниците, са негови низходящи
наследници. Заявяват, че с нотариален акт за покупко-продажба № 28, том II, рег. № 1523,
дело № 26/2023г. на нотариус № 104, с район - СРС, двама от съсобствениците – наследници
в имота, са продали на други двама от съсобствениците своите по 1/16 ид.ч., или на Х. Х.,
който придобил тези части в режим на СИО, заедно със съпругата си С. Х., и на Д. К..
Релевира се, че страните не могат да постигнат доброволна делба и се моли да се допусне
съдебна делба на описания имот при квоти: 25.00% ид.ч. за Х. Н. Х., 6.25% ид.ч. за Х. Н. Х.
и С. Г. Х. в режим на СИО, 14.59% ид.ч. за Д. П. К., 8.33% ид.ч. за П. Д. К., 8.33% ид.ч. за С.
Д. А., 12.50% ид.ч. за Б. Т. С., 12.50% ид.ч. за М. Т. М. и 12.50% ид.ч. за И. Д. Х..
Ответникът Б. Т. С., получила препис от исковата молба и приложенията, не подава
писмен отговор.
Ответниците И. Д. Х. и М. Т. М. подават поотделно писмен отговор, в който не оспорват
предявения иск за делба при заявените от ищците квоти, признават, че са съсобственици на
този имот и искат съдът да допусне делба за него.
1
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл.140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищците е да докажат, че е налице съсобственост върху имота – предмет на
делбата, както и основанието за възникване на съсобствеността.
Приложените към исковата молба документи следва да се приемат като относими,
допустими и необходими за изясняване на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на Д.те отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани
с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г. от
15:00ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл.146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи препис
от отговорите на ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2