№ 2703
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110127381 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана по делото молба от 09.03.2022 г., в която заявяват,
че не възразяват ход по делото да се даде в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Б. П. Л. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
СЪДЪТ, поради редовната процедура по призоваване на страните липсват пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото отговор на исковата молба, депозиран от
особения представител Д.Г. П. на 09.02.2022 г. Особеният представител адв. П. е била
назначена с определение № 52 от 04.01.2022 г., като особен представител по реда на чл. 47,
ал. 6 на ответницата Л.. СЪДЪТ констатира обаче, че определението цитирано по-горе е
неправилно постановено, доколкото са липсвали предпоставките за назначаване на особен
представител на ответника, тъй като същата е била уведомена лично и исковата молба и
приложенията към нея са й били връчени лично на 13.08.2021 г., видно от разписка за
връчване на книжа, приложена на лист 62 от делото. Ето защо СЪДЪТ намира, че
определението за назначаване на особен представител, което е постановено при допусната
от съда грешка, следва да бъде отменено по реда на чл. 253 от ГПК и особения представител
следва да бъде освободен. Поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя на основание чл. 253 от ГПК определение № 52 от 04.01.2022 г., с което по
реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, адв. Д.Г. П. от САК е назначена за особен представител на
ответника Б. П. Л.. От същото следва, че отговора подаден от особения представител от
1
09.02.2022г. не следва да бъде зачитан, а внесения депозит за възнаграждение на особен
представител от ищцовата страна, в изпълнение на дадени от съда указания сумата от 300
лева, внесени видно от платежно нареждане, приложено на 94 лист от делото на 06.12.2021
г., следва да бъдат възстановени на ищеца, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да бъде възстановена на ищеца сумата от 300 лева, недължимо внесена за
възнаграждение за особен представител на ответника, като ищеца изрично посочи с молба,
по коя сметка да бъде извършено възстановяване на недължимо внесената по делото сума.
Като изчисти посочените процедурни въпроси, СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК
пристъпва към доклад по делото, като докладът му има съдържанието на обективирания в
oпределение, постановено на 18.11.2021 г. проектодоклад, който съдът обявява за
окончателен и указва на страните, че ще се придържа изцяло към него при крайното
решаване на спора.
Предвид липсата на искания по доказателствата, СЪДЪТ намира делото за изяснено
от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2