№ 70224
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110126289 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т. 5 ГПК. Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение,
като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на
исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. К. И., по която е образувано
производството по гр.д. № 26289/2023 г. по описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за
ответната страна:
1/ насочи иска срещу процесуално легитимиран ответник – работодател, като
има предвид посочения в трудовия договор такъв;
2/ по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ да посочи период на
претендираното вземане /с изрично посочване на начална и крайна дата/, както и
дали сумата от 4260 лв. се претендира в брутен или нетен размер;
3/ по исковете за сумата от 710 лв. и за 250 лв., претендирани съответно като
неплатено трудово възнаграждение по трудов договор № РКР22-РД15-141/26.04.2022 г.
и по трудово договор № РКР22-РД15-142/26.04.2022 г., да посочи дали претендира
същите в брутен или нетен размер, както и период, за който ги претендира /с
начална и крайна дата за всяко вземане/;
4/ по исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 198,80 лв. и
87,50 лв., претендирани като обезщетение за забава върху неизплатеното трудово
възнаграждение по двата договора, да посочи период, за който претендира същите /с
начална и крайна дата за всяко вземане/;
5/ по иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за сумата от 177,50 лв. да посочи
дали претендира същата в брутен или нетен размер, както и да посочи в петитума за
1
коя година се отнасят 6-те дни неползван платен годишен отпуск, както и по
отношение на кое трудово правоотношение /въз основа на кой от двата трудови
договора/;
6/ по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 62,00 лв.,
претендирана като обезщетение за забава върху обезщетението за неползван платен
годишен отпуск, да посочи период /с начална и крайна дата/, за който претендира
същото.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в предоставения срок в цялост същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК в съответната
част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2