О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1689
гр. Плевен, 04.09.2019г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти
септември 2019г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 773/2019г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Я.Д.М.
*** срещу Заповед № УРИ 316з-2191/20.06.2019г. на Директора на ОД на МВР-
Плевен, с която на жалбоподателя, заемащ длъжност младши разузнавач в група
„Криминална полиция“ към РУ – Червен бряг при ОД на МВР – Плевен, за нарушение
на служебната дисциплина по чл. 194 ал.2 т.2 от ЗМВР – неизпълнение на
служебните задължения във връзка с чл. 197 ал.1 т.3 от ЗМВР, чл. 200 ал.1 т.1
вр. чл. 199 ал.1 т.5 от ЗМВР – пропуски в прилагането на разпоредбите,
регламентиращи служебната дейност е наложено дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от 6 месеца, затова че през
периода от 11.05.2018г. до 03.04.2019г. в нарушение на чл. 9 ал.2 от раздел І
на Глава ІІ от Инструкция № RB 202000-001-10/8-Із-30/24.07.2015г.
за оперативния отчет в МВР и чл. 9 ал.2 от Раздел І на Глава ІІ от Инструкция №
RB 202000-001-10/8-Із-30/29.11.2019г. за оперативния
отчет не е спазил срока за водене на дело на оперативен отчет, открито с негово
предложение на 20.01.2011г., както и не е изготвил мотивирано предложение за
удължаване на срока на воденото от него дело.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна, поради нарушение на материално-правните разпоредби и иска
отмяната й. Сочи, че не е извършил посоченото в заповедта нарушение, а ако се
приеме, че е извършил нарушение, то не е това, което е посочено, а давностният
срок за налагане на наказание е изтекъл преди години.
Ответникът е приложил административната преписка. Не
изразява становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 211 от Закона за Министерството на вътрешните работи.
Заповедта е връчена на 20.06.2019г. Жалбата е подадена
по пощата на 28.06.2019г. и следователно
в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване. Внесена е дължимата д.т.
Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2019г. от 09.30ч., за когато да се призоват страните:
-
Я.Д.М. *** – жалбоподател;
-
Директора на ОД на МВР - Плевен - ответник;
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Указва на
ответника да изрази становище по
наведените в жалбата доводи и да представи доказателства за изпълнение на
всички законови изисквания, да представи заверено копие от връчената длъжностна
характеристика на жалбоподателя за заеманата от него длъжност и доказателства
за компетентността на органа, издал заповедта; Инструкция № RB 202000-001-10/8-Із-30/24.07.2015г. за оперативния
отчет в МВР и Инструкция № RB 202000-001-10/8-Із-30/29.11.2019г.
за оперативния отчет в МВР и доказателства за запознаването на жалбоподателя с
цитираните две инструкции.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я :/П/