Споразумение по дело №761/2013 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 165
Дата: 11 ноември 2013 г. (в сила от 11 ноември 2013 г.)
Съдия: Кольо Велков Димитров
Дело: 20135600200761
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 ноември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

гр. Хасково 11.11.2013 година

 

             Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание  проведено на единадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОЛЬО ДИМИТРОВ

 

 

при участието на секретаря Р.Р.……………………………….…..……

и прокурора Павел Жеков………………………………………………………..….

докладваното от Председателя………………………………………………..……

сложи за разглеждане НОХД761 по описа за 2013 година……………..……

              На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

             Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

             ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, редовно призована, се явява  прокурор Жеков.

             ОБВИНЯЕМАТА Н.С.И., редовно призована, се явява лично и със сл.защитник адв. В.С., определен от досъдебното производство за оказване на правна помощ.

             По хода на делото.

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            Адв. С.: Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМАТА Н.С.И.: Да се даде ход на делото.

             Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на   делото, поради което

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

             ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

              На основание чл. 272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата:

              ОБВИНЯЕМАТА Н.С.И. – родена на *** година в гр. *************, живуща ***, *******, ***********, вдовица, неграмотна, може да полага собственоръчно подпис, неосъждана, безработна, ЕГН **********.

             Данните се снеха от л.к. № ********* издадена на 16.08.2011 год. от МВР Пловдив.

             На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им да направят възражения и отводи против състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

              ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение и искания за отводи.

             Адв. С.: Нямам възражения и искания за отводи.

             ОБВИНЯЕМАТА Н.С.И.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

             На основание чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемата правата й, предвидени в НПК.

             ОБВИНЯЕМАТА Н.С.И.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

              ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, което не противоречи на закона и морала. Считам, че същото отговаря на тежестта на престъплението, съответно и предвиденото наказание. Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

              Адв.С.: Поддържаме постигнатото споразумение изцяло, ведно с посочените в него наказания по вид и размер, предвид което ще моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

                ОБВИНЯЕМАТА Н.С.И.: Поддържам споразумението. Запозната съм със съдържанието на същото и моля да се впише в протокола от съдебно заседание и съдът да го одобри.

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на подсъдимата, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание  чл.  382, ал.4 НПК, запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата  заяви:

             ОБВИНЯЕМАТА Н.С.И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното наказание и моля споразумението да се одобри и да се впише в протокола от съдебното заседание във вида, в който го предлагат прокурорът и моят защитник. Подписала съм споразумението лично и доброволно.

            

             Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и, че са налице законовите предпоставки за сключване и решаване на делото със споразумение, а също и че не се налага да се внасят промени в съдържанието на така постигнатото споразумение, намира, че същото следва да се впише в протокола от съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумението, както следва:

               Днес   05.11.2013 година в гр. Хасково,     ПАВЕЛ ЖЕКОВ- прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, от една страна и В.С.- адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Н.С.И., ЕГН **********, от друга страна, на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:

     1. Обвиняемият Н.С.И., ЕГН **********, родена и живуща в гр. Пловдив, българска гражданка, неграмотна, безработна, вдовица, не осъждана.

      СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА:

      Затова, че през периода от 03.10.2011 г. до 04.02.2013 г. през ГКПП „Капитан Андреево" на четири пъти пренесла през границата на страната от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците, стоки- 220 кутии марка „ Ashima ", 40 кутии марка , Victory Exclusive black и 40 кутии марка Victory Exclusive, цигари без поставен акцизен бандерол на обща стойност 1427.40 лв., като деянието е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност -престъпление по чл. 242 ал.1 б."а" от НК.

     На основание чл. 242 ал.1 б."а" вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.З от НК на обвиняемия Н.С.И., ЕГН ********** се определя наказание 6 (шест) месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

2. Имуществени вреди от престъплението не се настъпили.

3.  На основание чл.189,ал.З от НПК обвиняемият Н.С.И., ЕГН ********** се задължава да заплати направените в наказателното производство разноски в размер на 55.00 лева.

4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

    На основание чл. 242 ал.7 от НК предметът на контрабандата- 220 кутии марка „Ashima”, 40 кутии марка „Victory Exclusive black” и 40 кутии „Victory Exclusive”, цигари без поставен акцизен бандерол на обща стойност 1427,40 лв., да се отнеме в полза на държавата.

5. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

 

 

           ПРОКУРОР:……………..           ЗАЩИТНИК…………………..

                                П.ЖЕКОВ                 /адв.В.С./

 

 

                                                                   ОБВИНЯЕМ:

                                                                                              ……………………..

                                                                       /Н.С.И./

 

 

 

 

 

ДЕКЛЕРАЦИЯ

 

 

                   Подписаният Н.С.И., ЕГН **********,

обвиняем по Досъдебно производство № 157/2013 г. по описа на Митница Свиленград ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми адв. В.С. и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което подписвам настоящото споразумение.

 

 

 

 

 

                                               ОБВИНЯЕМ:

                                                                     ……………………………

                                                                  (Н.С.И.)

 

                   

                 


     

 

              

              Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение между  Павел Жеков – окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково и адв. В.С. ***, сл. защитник на обвиняемата Н.С.И. по ДП № 157/2013 год. по описа на „Митница” Свиленград за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала и от престъплението не са настъпили имуществени вреди намира, че същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, а наказателното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И № 165

 

               На основание чл. 382 ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото на  05.11.2013 година в гр. Хасково, между ПАВЕЛ ЖЕКОВ- прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, от една страна и В.С.- адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Н.С.И., ЕГН **********, по силата на което  Н.С.И., ЕГН **********, родена и живуща в гр.Пловдив, българска гражданка, неграмотна, безработна, вдовица, неосъждана СЕ ПРИЗВАВА ЗА ВИНОВНА  в това, че през   периода от 03.10.2011 г. до 04.02.2013 г. през ГКПП „Капитан Андреево" на четири пъти пренесла през границата на страната от Република Турция в Република България без знанието и разрешението на митниците, стоки- 220 кутии марка „Ashima”, 40 кутии марка „Victory Exclusive black” и 40 кутии „Victory Exclusive”, цигари без поставен акцизен бандерол на обща стойност 1427,40 лв., като деянието е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност, поради което и на основание чл.242 ал. 1 б „а” вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК  и се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 (три) години.

             На основание чл.242 ал.7 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещите предмет на контрабандата, а именно: 220 кутии марка „Ashima”, 40 кутии марка „Victory Exclusive black” и 40 кутии „Victory Exclusive”, цигари без поставен акцизен бандерол.

              На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата

 

 

 

 

 

 

 

Н.С.И. да заплати в полза на Държавата и по сметката на ВСС направените по делото разноски в размер на 55,00 лева.                      

                На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА      наказателното производство по НОХД № 761/2013 година по описа на Хасковския окръжен съд, поради решаването му със споразумение.

 

                ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                    Секретар:

 

 

             С оглед на така постигнатото споразумение и наложеното наказание, съдът намира, че взетата по отношение на обвиняемата Н.С.И. мярка за неотклонение „подписка” е изиграла своята процесуално роля и същата следва да се отмени.

              Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

             

                ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата Н.С.И., ЕГН ********** мярка за неотклонение

 „ ПОДПИСКА”.

                ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване и протест.

              На  служебния защитник адв. С. да се издаде заверен препис от протокола.

              Заседанието приключи в 15:35 часа.

              Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                         Секретар: