№ 26854
гр. София, 20.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110156952 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.10.2025 г. от 10:55 часа, за когато своевременно и надлежно да се
призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „ИНТЕЛИГЕНТНИ ТРАФИК СИСТЕМИ“
АД, ЕИК ********* срещу ответника „Куик линк“ ЕООД, ЕИК *********
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за заплащане на
сумата от 17,20 лева, представляваща тол и други такси по предплатения
баланс по Договор № 36038/11.06.2020 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда 26.09.2024 г. до окончателното
1
изплащане, сумата 324,00 лева – неустойка за липсващо бордово устройство
и непълно окомплектоване на бордовото устройство, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда 26.09.2024 г. до
окончателното изплащане.
Ищецът „ИНТЕЛИГЕНТНИ ТРАФИК СИСТЕМИ“ АД твърди, че с
ответника са подписали Договор № 36038/11.06.2020 г., сключен при Общи
условия (ОУ) за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни
такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки)
чрез Онлайн платформата на www.tollpass.bg. Посочва, че ответното
дружество е получило след заявка 1 брой бордово устройство, доставено с
приемо-предавателен протокол. Заявява, че поради негенериране на пътни
такси от ППС, с което е асоциирано бордовото устройство, за повече от 30
последователни календарни дни е прекратил едностранно договора на
основание т. 15.16 от ОУ, с писмено уведомление до ответното дружество. С
отправеното писмо ищецът поканил ответника да върне предадените му
устройства в 15-дневен срок от датата на получаване на уведомлението.
Ответникът не върнал бордовото устройство в указания му срок, поради което
били начислени неустойка в размер на 325 лева и била приспаднат заплатения
депозит в размер на 1 лева. Сочи, че ответникът не заплатил генерираните тол
и други такси по Предплатения баланс по процесния договор, при ползване на
бордовото устройство в исковия размер, съгласно издадените му фактури,
въпреки предоставения му срок за доброволно изпълнение. Моли съда да
уважи предявените искова. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът „Куик линк“ ЕООД редовно уведомен, НЕ подава отговор
на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните по договор сключен при
Общи условия (ОУ) за предоставянето на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-
винетки) чрез Онлайн платформата на www.tollpass.bg, по силата на който
договор ищецът предоставил на ответника бордово устройство, съдържанието
на договора, включително задължението на ответника за заплащане на такси,
размер на претенцията, както и валидно възникнала писмена уговорка за
заплащане на неустойка с посоченото в исковата молба съдържание и
размери, и настъпването на предпоставките, пораждащи изискуемост на
вземането за неустойка в претендираня размер.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на
ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, поради
което не са били налице основанията за неговото прекратяване, респективно,
че е погасил процесните суми.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
2
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3