Р Е Ш Е Н И Е№ 147
гр.
Видин, 09.05. 2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр. Видин, трети състав, в
съдебно заседание на девети април две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариела
Йосифова
при
секретаря К. Илиева и в присъствието на прокурора…., като разгледа докладваното
от съдия Йосифова а.н.дело №343 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото е
образувано по постъпила жалба от Р.З.П. ***/08.02.2019г.
на началник група към сектор „ПП“ ОДМВР
Видин.
Жалбоподателят оспорва издаденото
против него наказателно постановление. Счита, че същото е
незаконосъобразно.
Моли съда да постанови решение, с
което да отмени като незаконосъобразно обжалваното наказателно постановление.
За
административно-наказващият орган – редовно призован – не се явява представител, не е изразено
становище по жалбата.
В с.з.
жалбодателят не се явява и не се
представлява.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и
следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество, жалбата се явява
основателна.
По отношение на Р.З.П. е издадено
наказателно постановление затова, че на 21.01.2019г. в община Ново село, на път Трети
клас№112 в посока от с.Неговановци към с.Капитановци управлява лек автомобил МАЗДА ПРЕМАЦИ с рег.№
ВН4826АВ,за който няма сключен и действащ договор задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
АНО е приел , че е осъществено нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ , за което
и на основание чл.638 ал.1 т.1 вр. чл.461 т.1 от КЗ на жалбоподателя е наложена
глоба в размер на 250 лв.
От разпита на свидетеля актосъставител – Н.А.
се установява , че действително на дата посочена в АУАН жалбоподателя е
управлявал посоченото МПС, което е било според направената проверка за сключена
застраховка ГО без сключена действаща такава.
Видно от приобщеното като
доказателство в с.з. извлечение за проверка за сключена застраховка ГО , такава
застраховка на автомобила е била направена с дата на сключване
12.03.2018г. - с начална дата на покритие 12.03.2018г. и с
крайна дата на покритие 12.03.2019г.
В извлечението в отделна графа е
отбелязано „дата на прекратяване“ и е вписана дата 17.08.2017г.
От същото извлечение се установява ,
че застраховката е била сключена с ЗАД „Армеец“ Ад, Застрахователна компания
Олимпик, клон България, по отношение на която е открито производство за
ликвидация , респективно са били прекратени сключените със същата договори.
Съдът намира , че не е доказано
жалбоподателя да е знаел за прекратяването на този договор – по делото няма
данни лицата сключили договори с тази застрахователна компания да са
уведомявани писмено за това обстоятелство , както и за датата от която договора
е прекратен, за да могат да вземат мерки. Напротив в конкретния случай се
установява , вкл. и от представеното извлечение , че жалбоподателя е заплатил
изискуемата се застраховка ГО с покритие от 1 година – до 12.03.2019г. , като
настоящата проверка е извършена именно в същия срок – на 21.01.2019г.
В тежест на административнонаказващия орган е да докаже пред съда, че е
извършено административно нарушение и то е извършено виновно от лицето,
посочено като нарушител.
Според чл.6 от ЗАНН, административно
нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава обществения
ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред.
С оглед на събраните по делото доказателства,
съдът намира, че в хода на съдебното производство не се доказа наличието на
виновно поведение от страна на жалбоподателя, а в това производство наличието
на виновно поведение подлежи на доказване от страна на
административнонаказващия орган, а не се презюмира.
По изложените съображения
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
наказателно постановление НП
№19-0953-000092/08.02.2019г. на началник група към сектор „ПП“ ОДМВР Видин с което на Р.З.П. *** за
нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ , на основание чл.638 ал.1 т.1 вр. чл.461
т.1 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на двеста и
петдесет лева, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
пред АС Видин в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: