№ 4862
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110145419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: “/ЮЛ/“ . – редовно призовани, представляват се от адв. Р. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „/ЮЛ/“ . – редовно призовани, не изпращат
представляват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призована, явява се лично.
Депозирала е заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 23.02.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания отговор.
Искам да направя някои уточнения и доказателствени искания.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на допусната ССчЕ с
Определение от 23.02.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ П..
В. Д. П. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
отговорността по чл.291 НК.
ВЛ П.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ П. на въпроси на адв. Р.:
Фактурите съдържат всички реквизити, които са включени в Закона за
счетоводството така, че отговарят на изискванията. Мисля, че тези са
освободени от ДДС за тези отпадъци.
ВЛ П. на въпроси на Съда:
Свързах се с ответника и ми пратиха на имейл счетоводната сметка. Те
не биха ги сложили при документите, ако не бяха осчетоводени.
ВЛ П. на въпроси на адв. Р.:
На място не съм ходила, гл. счетоводител беше под карантина, но ми ги
изпрати по имейл. Не беше необходимо да ги посетя на място.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ П. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 150 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
АДВ. Р.: Държим на искането ни и Ви моля на основание чл. 190, ал. 1
от ГПК да задължите МЦ „Европейска Кардиология“ . да представи пред
Съда в оригинал отчетни книги и други такива регистри и архиви за
управление „предаване на опасни отпадъци за 2021 г. Считам, че Съдът
неправилно е приел, че това са счетоводни документи, а с тях целим съвсем
друго обстоятелство и то е дали тези книги са водени редовно и дали по тях са
правени промени. В случай, че ответната страна не ги представи, моля Ви да
им бъдат указани последствията по реда на чл. 161 от ГПК. Също така, имаме
доказателствени искания за СУ, първото, което да ни послужи пред НАП, по
силата на което да ни бъде издадено друго такова от същото учреждение за
трудови договори на работниците и служителите на ответника за периода
01.01.2020 г. – 31.12.2020 г. Правим искането във връзка с опровергаване
оспорванията на ответника, че между страните не е налице облигационно
правоотношение и че процесните услуги не са предоставени, както се твърди
в отговора. На второ място правим искане да ни бъде издадено СУ, което да
послужи пред РИОСВ-София и РИОСВ-Пазарджик, по силата на всяко едно
от тях да ни се издаде друго такова с информация дали в съответните
учреждения са получавали идентификационен документ № 10 от м. 10.2020 г.
и идентификационен документ № 11 от м. 11.2020 г. и ако да от кого и кога.
Искането ни е свързано с твърдението на ответника, че между страните не са
налице облигационни отношения, че процесните услуги не са предоставени и
процесните и че процесните идентификационни документи не са изпратени
на органите, на които следва да се изпратят съгласно Наредба № 1 от 2014 г.
На последно място моля на чл. 186 от ГПК да ни бъде издадено СУ, което да
послужи пред „Български пощи“ ЕАД, по силата на което да ни бъде
3
предоставена информация изпращани ли са от ищеца пратки до ответника, за
които са издадени приложените системен бон от 02.11.2020 г. и такъв от
25.11.2020 г. Представям също така 26 бр. счетоводни документи, описани с
препис за ответната страна, които Ви моля да бъдат приобщени като
материали по делото за установяване на трайните търговски отношения
между страните по повод извозването на опасни отпадъци.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на ответника, която е постъпила на
12.04.2022 г. в останалата й част - поддържат отговора на исковата молба и
доказателствените си искания, нямат възражения по проекто-доклада. Молят
Съдът да укаже на ищеца да посочат банкова сметка. Не възразяват по
приемането на ССчЕ. В случай, че се представят нови доказателства от
ищеца, молят за срок да изразят становище и по същество в случай, че делото
се намери за изяснено заявяват такова, че продължават да оспорват иска и
молят за неговото отхвърляне.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към
СПОГОДБА.
АДВ. Р.: Не мисля, че има такъв мандат. Запознат съм с проекта за
доклад и нямам възражения. Моля да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 23.02.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представени от
ищеца към исковата молба.
РАЗПОРЕЖДА екземпляр от днес представените от страна на ищеца
множество писмени доказателства и молба с доказателствени искания да се
връчат на ответника, като му се укаже в 1-седмичен срок от получаването им
да заяви становище във връзка с относимостта и по приемането им.
По днес направените доказателствени искания от ищеца, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на СУ, за
установяване на посочените от ищеца обстоятелства относно трудови
договори на работниците и служителите на ответника за периода 01.01.2020 г.
– 31.12.2020 г. като неотносими към релевантни по делото факти.
РАЗПОРЕЖДА да се издадат две съдебни удостоверения за снабдяване
с допълнителна информация относно фактите, посочени по-горе от ищеца от
РИОСВ-София и РИОСВ-Пазарджик, относно получавани идентификационен
документ № 10 от м. 10.2020 г. и идентификационен документ № 11 от м.
11.2020 г., ако да от кого и кога са подавани и СУ за пред „Български пощи“
ЕАД, по силата на което да се предостави информация изпращани ли са от
ищеца пратки до ответника, за които са издадени приложените системен бон
от 02.11.2020 г. и такъв от 25.11.2020 г. Съдебните удостоверения с горното
съдържание да се издадат след представен проект за такива, от страна на
ищеца в 1-седмичен срок от днес.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество по реда на чл. 190 от ГПК в 1-
седмичен срок от днес да представи по делото посочените от ищеца отчетни
книги, в които се извършват записвания във връзка със специфичните услуги
за извозването на опасни отпадъци в заверен вид, а в следващо о.с.з. да се
носят оригиналите за съпоставка.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.06.2022 г. от 11:15 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 13:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6