№ 14198
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20231110108657 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10,50 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, Представлява се от адв.С.,
преупълномощена от адв. П., представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк. И., с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Твърдя, че голяма част от фактурите са
издадени в срока на действие на договора. Както и самия ответник в отговора
1
на исковата молба сочи, че договора е прекратен на 06.04.2022 г. Две от
фактурите единствено са издадени след този срок. Твърдя, че автомобилите,
които са възложени за обслужване и извънгаранционен ремонт на ответника
са ни били предоставени по време на срока на действие на договора. В случай,
че не се приеме като основание проц. договор, моля да се счита, че става
въпрос за неформален договор за изработка. В тази връзка и с оглед доклада
на съдът заявявам, че не оспорвам, че ответника не е осчетоводил процесните
фактури. Заявявам, че процесните фактури са осчетоводени от доверителя ми.
Ако ответника оспорва това обстоятелство, моля да ми бъде дадена
възможност да соча доказателства. По отношение на правния ни интерес от
предявяване в евентуалност осъдителния иск, в заявлението по чл.410 ГПК
сме посочили като основание фактурите и не сме посочили процесния
договор. В исковата молба сме посочили както фактурите, така и процесния
договор. И в случай, че се приеме, че сме въвели друго основание, от което
произтича вземането ни, различно от това, въз основа на което е издадена
заповедта за изпълнение, заявяваме същото чрез предявяване на осъдителния
иск при условията на евентуалност. Представям и моля да приемете, с препис
за другата страна - фактура № 65382/28.02.2022 г. подписана от представител
на отвеника. Приложената към исковата молба е без подпис. Представям и
фактура № 65541/08.03.2022 г., същото подписана от представител на
ответника, както и приемо-предавателен протокол № 32884/08.03.2022 г.
също подписан от представител на ответника, фактура № 65552/09.03.2022 г.
подписана от представител на ответника., ведно с приемо-предавателен
протокол № 32648/09.03.2022 г. също подписана от представител на
ответника. С оглед доклада по делото моля да ни допуснете един свидетел
при режим на довеждане, с който ще докажем наличието на валидно в наша
полза като изправна страна по договор за изработка изискуемо вземане, че
сме изпълнили услугите за поддържане и текущ ремонт на автомобилите на
ответника., че те са ни възложени от него и че има постигнато съгласие. Моля
да задължите ответника. да представи досиетата на процесните автомобили
по процесните фактури, за които сме извършили техническо поддържане, с
което ще докажем, че услугите са ни възложени от ответника, сключването на
неформален договор, както и кога са ни възложени да ги изпълним. В тях има
документи, от които е видно по какъв начин ни се възлага работата.
ЮРК. И.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
2
възражение по проекта за доклад. За нас договора е изтекъл и ние на това
основание не можем да изплатим фактурите, защото това е изрично забранено
от Закона за обществените поръчки. Тези основания са известни на ищеца.
Той е запознат с процедурата по ЗОП и е подписал съответните декларации,
така че това за него не е неизвестна информация. Естественото на самия
договор е такова, и счетоводството, което води ищеца – завежда фактурата по
датата на издаване, а ние завеждаме фактурата по датата на осчетоводяване,
т.е. на плащане по тях. по тази причина има различни дати, за които на ищеца
е станало известно, че вече е достигната пределната стойност на договора.
Според справката, която сме представили за ищеца това е станало известно на
16.02. Съответно при нас е станало известно при осчетоводяването на
06.04.2022 г. По тази причина според нас процесните фактури са издадени
след датата, на която е бил изпълнен договора или са настъпили
преклузивните условия за него. По тази причина ние считаме, че не можем на
това правно основание да се разплатим. По отношение на неформалния
договор за изработка, ние считаме, че на този етап няма доказателства, които
безусловно да сочат, че има съглашение между официалния представител на
нашата институция и официален представител на фирмата изпълнител или на
ищеца. По тази причина считам, че не сме и в тази хипотеза. По отношение
на искането за ССЕ, ние предложихме това, в случай че ищецът не се съгласи
с нашето твърдение, че при нас тази фактури не са осчетоводени. При
положение, че колежката каза, че не спори, ние се отказваме от това
доказателствено искане. Възразявам срещу прекомерност на адв.
възнаграждение, за което сме взели становище и в отговора на исковата
молба. Не оспорвам, че процесните фактури са осчетоводени при ищеца.
Няма как да оспорим факта, че има извършени дейности по ремонт на
автомобилите, но не е това правното основание, на което можем да се
разплатим по тези фактури.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 02.05.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН..
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
3
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, че процесните фактури са осчетоводени в
счетоводството на ищеца и не са осчетоводени в счетоводството на ответника
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че ищецът е извършил дейност по ремонт на
автомобилите, така както е описано в процесните фактури.
По доказателствата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
По направените в днешното съдебно заседание от ищцовата страна
доказателствени искания за разпит на свидетел и с оглед отделеното за
безспорно, а именно - извършване на работата, искането за разпит на свидетел
не се явява необходимо за изясняване на правния спор. Същото се отнася и за
формулираното искане по чл.190 ГПК касаещо задължаване на страната по
делото да представи находящи се в нея документи свързани с ремонтирането
на процесните автомобили.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.190 ГПК, искането за
изготвяне на ССЕ и искането за разпит на свидетел при режим на довеждане.
АДВ С.: Искането ми за представяне на доказателствата по досиетата е
във връзка с неформалния договор, както и за свидетеля с оглед оспорванията
на ответника, че договора е изтекъл. А и в днешното съдебно заседание
процесуалния представител на ответника заяви, че няма постигнато съгласие
между страните. В тази връзка поддържам искането си и моля да
преразгледате определението си.
СЪДЪТ като съобрази уточнението от процесуалния представител на
ищеца и с оглед установяването на съглашението по неформален договор за
4
изработка, съдът счита, че исканията са допустими, своевременно направени,
след обявяване на проекта за доклад за окончателен и необходими , поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си на основание чл.25 ГПК.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане на
ищцовата страна, за установяване твърдените факти и обстоятелства.
На основание чл.190 ГПК УКАЗВА НА ОТВЕТНАТА СТРАНА в 7-
дневен срок от днес да представи по делото находящите се при нея
документи, касаещи извършването на ремонт на процесните автомобили по
издадените от ищеца фактури.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 27.06.2023 г. от 11.00 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5