Р Е Ш Е Н И Е
№………/…………..
Гр. София, 28.04.2016г.
Софийски градски съд, ТърговсК. отделение, VІ-18-ти състав
в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
при участието на секретаря Т.Д. като разгледа
т.д.№ 7673 по описа за 2015г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.
Ищецът С.Г.П.
твърди, че ответното търговсК. дружество „М.К.” ЕООД е без управител повече от
три месеца, тъй като едноличният собственик на капитала и управляващ
дружеството –Б.Б.И. е починал на 16.12.2014г.
Предвид горното претендира решение, с К.ето да се постанови прекратяване на
дружеството. В хода на съдебното производство поддържа претенцията чрез
процесуалния си представител – прокурор Димитров, като претендира уважаването
на иска.
Ответникът „М.КО” ЕООД, призован по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК, е подал писмен отговор – становище
от 29.02.2016г. чрез назначения му особен представител – адв. М.З., в който
сочи, че исковата молба е допустима, но неоснователна, тъй като няма данни, че
лицето действително е починало, доколкото волеизявлението на НАП не може да
замести представянето на акт за смърт и удостоверение за наследници. Представил
е писмено становище в съдебно заседание чрез особения представител.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните,
намира за установено от фактическа страна следното:
Към исковата молба е представено
уведомление от НАП до СГП за това, че дружеството има неуредени публични
задължения, но управителят е починал. Приложен е опис на преписка, включващ
справка за задълженията и справка – лични данни.
От извършената от съда справка по
Наредба № 14/2009г. от 03.12.2015г. се установява, че лицето Б.Б.И. е починал,
като родителите му също са починали и е оставил две сестри, на които са
изпратени съобщения на адресите по справки в едноседмичен срок от съобщението
да посочат дали искат продължаване на дейността на дружеството, като едната е
отказала получаването на пратката, а другата не е предприела нищо.
С писмо изх.№ 11-29-1 от
08.04.2016г. от община К. е представен извлечение от акт за смърт
№0005/17.12.2014г., от който е видно, че Б.Б.И. е починал на 16.12.2014г.
При така установената фактическа
обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Установява се от справка по
публичния Търговски регистър, че едноличен собственик на капитала и управител
на ответното търговско дружество е лицето Б.Б.И., който е починал на
16.12.2014г. и никой от наследниците му не е заявил желание за продължаване на
дейността на търговското дружество. Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3
от ТЗ по иск на прокуратурата търговското дружество може да се прекрати, ако
няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на
дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на
най-малко 3 месеца.
В конкретния случай е видно, че управителя на дружеството е починал на 16.12.2014г.
и към завеждане на исковата молба –30.11.2015г. дружеството е без управител
много повече от изисквания от закона тримесечен срок. Такъв не е вписан и към
момента. Предвид горното съдът намира, че са налице законните предпоставки за
прекратяване на дружеството. Предвид горното съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен
и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното
дружество.
Следва да се присъди в полза на
съда държавната такса и разноските за назначения особен представител.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иска, предявен от С.Г.П., търговско
дружество „М.КО” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „М.КО”
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** заплати по сметка на
Софийски градски съд, с адрес – гр. ********, сумата от 30 лв. / тридесет лева/
- държавна такса по производството, както и сумата от 150 лв. – възнаграждение
на особения му представител – адв. З., изплатено от бюджета на съда.
Решението подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила,
заверен препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТР за обявяване и
откриване на производство по ликвидация.
СЪДИЯ: