ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23929
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110152153 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от Д. Г. Д. срещу М. С. Д. иск за развод
със заявена претенция за произнасяне по въпроса за вината, с правно основание чл. 49, ал. 1
и ал. 3 СК, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 322, ал.2, изр.2 ГПК
вр.чл.127,ал., ал. 2 СК - за родителски права, местоживеене, режим на лични отношения и
издръжка на роденото от брака непълнолетно дете – Н. Д. Д., роден на 13.08.2010 г.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответната страна прави изрично възражение за
международна некомпетентност на българския съд да разгледа и да се произнесе по брачния
и небрачните искове, като излага подробни съображения за това. Посочва, че страните и
роденото от брака им дете живеят и работят на територията на Република Германия, където
детето посещава и училище.
В исковата молба се излагат твърдения, че с ответницата са сключили граждански брак,
който е втори и за двама им. Страните, заедно с детето им, са се преместили да живеят в
Република Германия. Видно от писмо, постъпило от ДСП Красно село, страните и тяхното
дете и към днешна дата живеят в гр. Пенсберг, Германия.
Предвид гореизложеното, съдът намира следното:
Претенцията по чл. 49 СК урежда брачни въпроси, които попадат в обхвата на Регламент
(ЕС) 2019/1111 НА СЪВЕТА от 25 юни 2019 година относно компетентността, признаването
и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската
отговорност, и относно международното отвличане на деца, с който се отменя Регламент
2201/2003 на Съвета. Регламентът има универсално действие. В конкретния случай е
приложим именно Регламент 1111/2019 при определяне
Съгласно чл. 3 от Регламента: „Компетентни да разглеждат въпроси, свързани с развод,
законна раздяла и обявяването на недействителността на брака, са съдилищата на държавата
членка: „на чиято територия: i) съпрузите имат обичайно местопребиваване, ii)
съпрузите са имали последното си обичайно местопребиваване, доколкото един от тях все
1
още живее там, iii) ответникът има обичайно местопребиваване, iv) единият от
съпрузите има обичайно местопребиваване, когато се подава обща искова молба, v)
ищецът има обичайно местопребиваване, ако той е живял там поне една година
непосредствено преди подаването на исковата молба, или vi) ищецът има обичайно
местопребиваване, ако той е живял там поне шест месеца непосредствено преди
подаването на исковата молба и е гражданин на въпросната държава членка; или б) чиито
граждани са двамата съпрузи.“
Регламентът има директен ефект и непосредствено действие. Той се проявява в отношенията
между държавите членки и частните лица, така и в отношенията между самите частни лица.
В настоящия случай страните са български граждани, поради което и българският съд е
компетентен да разгледа иска за прекратяване на брака с развод.
Относно съединените небрачни искове във връзка с уреждане мерките за родителски права,
местоживеене и режим на лични контакти и издръжка на детето, съдът намира, че
българският съд не е компетентен, поради следното:
Съгласно член 7 от Регламента „Съдилищата на държава членка са компетентни по въпроси,
свързани с родителската отговорност за дете, ако детето има обичайно местопребиваване в
тази държава членка към момента на сезирането на съда.“
2. Параграф 1 от настоящия член се прилага при спазването на членове 8—10.
В конкретния случай липсват данни за наличие не хипотезите, визирани ч чл. 8-10.
Няма и избор на съд, поради изричното възражение на ответната страна.
Според Решение от 16.01.2018г. на СЕС по дело С-604/17г. относно компетентността,
признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с
родителската отговорност, трябва да се тълкува в смисъл, че съд на държава членка, който е
компетентен да се произнесе по силата на член 3, параграф 1, буква б) от този регламент по
молба за развод между двама съпрузи, които са граждани на тази държава членка, не е
компетентен да се произнесе относно правото на упражняване на родителските права и
правото на лични отношения с детето на съпрузите, когато същото има към момента на
сезиране на този съд обичайното си местопребиваване в друга държава членка и
необходимите условия за предоставяне на тази компетентност на този съд по силата на член
12 от посочения регламент не са изпълнени, като се има предвид и фактът, че и от
обстоятелствата по делото в главното производство не следва, че тази компетентност би
могла да се основе на членове 9, 10 или 15 от същия регламент. Този съд не отговаря и на
условията, предвидени в член 3, буква г) от Регламент (ЕО) № 4/2009 на Съвета от 18
декември 2008 година относно компетентността, приложимото право, признаването и
изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения
за издръжка, за да се произнесе по искането за издръжка.
В конкретния случай, детето живее във Федерална Република Германия към момента на
депозиране на исковата молба, където е и неговото трайно местопребиваване заедно с
2
неговите родители.
Не без значение е и обстоятелството, че след като детето пребивава в държава различна от
Република България, българският съд не може да защити най-висшия интерес на
непълнолетния. Не могат да се извършват социални проучвания, не може да се разпита
лично детето в открито съдебно заседание.
Предвид всичко изложено, СРС намира, че не е компетентен да разгледа исковете Предвид
всичко изложено, СРС намира, че компетентен да разгледа исковете по 322, ал. 2, изр.2 ГПК
вр. чл.127, ал.2 СК - за родителски права, местоживеене, режим на лични отношения и
издръжка на роденото от брака непълнолетно дете – Николай Д. Д., роден на 13.08.2010 г.
Ето защо, производството по делото следва да се прекрати.
Така мотивиран съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 52153/2024 г. по описа на Софийския районен
-ти
съд, Трето гражданско отделение, 149 състав, в частта по предявените искове по 322, ал. 2,
изр.2 ГПК вр. чл.127, ал.2 СК - за родителски права, местоживеене, режим на лични
отношения и издръжка на роденото от брака непълнолетно дете – Н. Д. Д., роден на
13.08.2010 г.
По предявения брачен иск, делото продължава да се разглежда от настоящия състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3