Определение по дело №687/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 568
Дата: 14 февруари 2024 г.
Съдия: Диана Борисова Калоянова
Дело: 20237200700687
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  568 /14.02.2024 г.

 

Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

             

                                                            СЪДИЯ: Диана КАЛОЯНОВА

                                                                 

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 687 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

          Постъпила е молба с вх. № 971/13.02.2024 г. от Г.Л.Л., жалбоподател по настоящото дело, с което уведомява съда, че с договор за правна помощ от 08.02.2024 г. е ангажирала адв. Е.Б. Сергиева, САК, за процесуално представителство по делото и е представила пълномощно.  Л. е направила изявление, че независимо от упълномощаването, желае също така лично да й бъдат връчвани всички книжа и съобщения по делото.

          Съдът отбелязва, че към молбата на Л. е приложено само пълномощно в полза на адв. Сергиева, но не и цитирания договор за правна помощ от 08.02.2024 г.

          По делото с вх. № 980/13.02.2024 г. е постъпило Заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в Единния портал за електронно правосъдие от адв. Сергиева, в което заявление е отбелязано, че се иска само достъп до електронно дело, т.е. достъп по настоящото дело съгласно т. 1 от заявлението.

          Съдът е уважил така подаденото заявление на 14.02.2024 г.

          В нарушение на чл. 18а, ал. 5 от АПК, жалбоподателката Л. и съответно надлежно упълномощения процесуален представител адв. Сергиева не са уведомили съда за електронен адрес на адв. Сергиева за призоваване и получаване на документи и съобщения.

          Съдът намира, че следва да даде указания на жалбоподателката в тази насока, като я предупреди за правните последици от неизпълнение на същите.

          Съдът счита, че настоящото определение следва да се изпрати на адв. Сергиева на електронния адрес, от който е постъпило заявлението за достъп до ЕПЕП и съответно да се уведоми лично жалбоподателката Л. по телефона.

 

Предвид изложеното и на основание чл. 18а, ал. 5 от АПК във връзка с  чл. 11 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

УКАЗВА на жалбоподателката Л. в 3-дневен срок от получаване на съобщението за посочи електронен адрес на процесуалния си представител адв. Сергиева, САК, за призоваване и получаване на документи и съобщения.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката Л., че в случай, че не изпълни указанието на съда в срок и/или в цялост, спрямо нея могат да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ определението както следва:

1.   На адв. Е. Сергиева – чрез изпращане на електронен адрес

     **********@*************.**

2.    На Г.Л.Л. - чрез уведомяване по телефон (на основание чл. 18а, ал. 7 от АПК да се уведоми жалбоподателката, като й се съобщи диспозитива на определението и също така й се укаже, че може да получи разпореждането на хартиен носител в деловодството на съда в 7-дневен срок от съобщаването, след изтичането на който то се смята за връчено) – лично на телефонен номер 0898 698 450.

 

Определението е окончателно.  

                                                          

 

 

                                                            СЪДИЯ: