№ 169976
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело
№ 20241110167042 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 355539/06.11.2024 г., подадено от Я.
В. П., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК и изпълнителен лист против Н. И. Т., ЕГН ********** за сумата от
66024,33 лв., представляваща сума, дължима по запис на заповед.
Като разгледа подаденото заявление и приложените към него
документи, съдът намира, че не са налице основания за уважаване на
заявлението, поради следните съображения:
Съгласно чл. 418, ал. 2 от ГПК, съдът издава заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, след като провери дали документът е
редовен от външна стрА. и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника.
Съдът проверява дали актът, въз основа на който се иска издаване на
изпълнителен лист, е редовен от външна стрА. и дали удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, против което се иска
издаване на листа. Т. е. в настоящия случай съдът следва да провери дали са
налице изискуемите от закона реквизити, без които записът на заповед би бил
недействителен – по арг. от чл. 535, чл. 536 от ТЗ.
Съгласно представения запис на заповед длъжникът следва да заплати
сумата от 0,5 Bitcoin (половин Bitcoin), по курса на деня в USDT на
криптоборса „Binance“ при съответния курс на деня за USD. От изложеното
следва, че в записа на заповед не е посочен точен, конкретен размер на
паричната сума, която следва да се плати. Размерът на дължимата сума не е и
определяем, доколкото в записа на заповед не е посочено по ясен и
недвусмислен начин как следва да се определи същият. Не е ясно по курса на
посочената крипто валута (Bitcoin) в USDT за кой ден – датата на издаване
или датата на падежа на записа на заповед или друга дата. Не е посочено при
съответния курс за USD за кой ден.
Валутните курсове са изражение на пазарното съотношение между
различните парични единици. Обменният курс установява количествена
връзка между различните валути и то към точно определен момент. Същият е
1
променлива величина, с оглед на което при определяне е било необходимо да
се посочи съответния курс на щатския долар към коя дата следва да се вземе
предвид, доколкото същият не е константна величина.
На следващо място, от записа на заповед се установява, че е уговорена
валута USD (щатски долари), а със заявлението за издаване на заповед за
изпълнение се претендира парична сума в български левове. Съгласно
задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4 от 29.04.2015
г. по тълк. д. № 4 / 2014 г. на ОСГТК на ВКС съдът не може да присъди
левовата равностойност на сума, уговорена в чуждестранна валута, освен в
изрично предвидените от закона случаи.
Ето защо в разглеждания случай представения запис на заповед не е
редовен от външна стрА., тъй като не отговаря на изискването на чл. 535, т. 2
от ТЗ – не е посочен по ясен и разбираем начин размерът на паричната сума,
която се дължи.
С оглед горното, заявлението следва да се отхвърли в цялост, тъй като не
са налице предпоставките на за издаване на заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист.
На основание чл. 415, ал. 3, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК на
заявителя следва да се укаже, че има възможност да предяви осъдителен иск
относно вземанията си против длъжника в едномесечен срок, като довнесе
дължимата държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 355539/06.11.2024 г., подадено от Я. В. П.,
ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист против Н. И. Т., ЕГН ********** за сумата от 66024,33 лв.,
представляваща сума, дължима по запис на заповед от 08.12.2023 г.
УКАЗВА на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК може
да предяви осъдителен иск по отношение на вземането, за което е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в едномесечен срок от
влизане в сила на настоящото разпореждане.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок
от съобщаването му с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2