РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Благоевград, 30.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Татяна Д. Богоева Маркова
при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска
като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело №
20231210101267 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „Йеттел
България“ ЕАД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, чрез пълномощника адв. В. Н., със съдебен адрес
за призоваване: гр. С..........срещу Д. К. А., с адрес: гр. Б........ с която е предявен иск по чл.
415 вр. чл. 410 ГПК.
С исковата молба се иска от съда ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че „Йеттел България”
ЕАД, ЕИК ********* има следните вземания срещу ответника по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 59/2023 г. по описа на
Районен съд - Б.......а именно сумата в общ размер на 575, 49 лева, от които:
- Сумата от 130,00 лв. - представляващи неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за отчетен период 26.08.2020 г. - 14.11.2020 г. по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ......
- Сумата от 101,31 лв. - представляващи неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.11.2020 г. по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ....... от дата 25.08.2020 г.;
- Сумата от 243,57 лв. - лизинговите вноски за отчетен период 20.08.2020 г. -
19.01.2021 г. по Договор за лизинг с предпочетен номер ....от 25.08.2020 г. за устройство
X..........
- Сумата от 47,92 лв. - лизинговите вноски за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.01.2021
г. по Договор за лизинг с предпочетен номер ++359********* от 25.08.2020 г. за базови
аксесоари;
- Сумата от 17,28 лв. - лизинговите вноски за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.01.2021
г. по Договор за лизинг с предпочетен номер.......от 14.09.2020 г. за базови аксесоари;
- Сумата от 35,41 лв. представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
20.08.2020 г. - 19.11.2021 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..... от дата
25.08.2020 г.;
- Законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
1
окончателно изплащане на вземането.
Претендират се и сторените в заповедното и исковото производство разноски.
Твърди се, че на 24.08.2020 г. между Д. К. А. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем
„Йеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .......за
срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал+ с неограничени нац. мин. и изх. роуминг в
зона ЕС" и месечна такса за първоначалния срок на договора в размер на 29,99 лв. и в
размер на 33,99 лв. след изтичане на първоначалния срок на договора. Твърди се, че А. не
изпълнявал задълженията си по договора в общ размер 130,00 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 26.08.2020 г. -
14.11.2020 г., като горепосочените задължения са индивидуализирани следните фактури: 1.
Фактура №**********/15.09.2020 г. за отчетен период 26.08.2020 г. - 14.09.2020г., срок за
плащане - 30.09.2020 г. издадена за сумата от 73.38 лв., представляваща неплатени
абонаментна такса и използвани услуги, като фактурата се претендира в размер на 65,39 лв.
поради извършено частично плащане в размер на 7,99 лв.;2. Фактура
№**********/15.10.2020 г. за отчетен период 15.09.2020 г. - 14.10.2020г., срок за плащане -
30.10.2020 г. издадена за сумата от 34.62 лв., представляваща неплатени абонаментна такса
и използвани услуги; 3. Фактура №**********/15.11.2020 г. за отчетен период 15.10.2020
г. - 14.11.2020 г., срок за плащане - 30.11.2020 г. издадена за сумата от 29,99 лв.,
представляваща неплатена абонаментна такса.
Сочи се, че на 25.08.2020 г. между Д. К. А. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем
„Йеттел България“ ЕАД, е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ........ за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал + ", с
месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 29,99 лв. и в размер на
33,99 лв. след изтичане на първоначалния срок на договора. Твърди се, че А. не изпълнявал
задълженията си по споразумението в общ размер 101,31 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.11.2020 г.
Твърди се, че на същата дата - 25.08.2020 г. и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер ++359*********, „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел
България“ ЕАД, като лизингодател, сключил с Д. К. А. - лизингополучател, Договор за
лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство
марка X.... Grey за обща лизингова цена в размер на 243,57 лв., дължима чрез заплащане на
23 месечни лизингови вноски в размер на 10,59 лв. Излага се, че по договора за лизинг А.
дължал заплащане на сума в общ размер на 243,57 лв., формирана от лизинговите вноски за
отчетен период 20.08.2020 г. - 19.01.2021 г., а именно: 10,59 лв. - лизингова вноска в пълен
размер за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.09.2020 г., начислена във фактура №
**********/20.09.2020 г.; 10,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.09.2020 г. - 19.10.2020 г., начислена във фактура № **********/20.10.2020 г.; 10,59 лв. -
лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.10.2020 г. - 19.11.2020 г., начислена
във фактура № **********/20.11.2020 г.; 211,80 лв. - сбор от 19 лизингови вноски,
начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите
условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска, начислена на основание чл. 1, ал. 3 от
договора за отчетен период 20.12.2020 г. - 19.01.2021 г., начислени във фактура №
**********/20.01.2021 г.
Твърди се, че на 25.08.2020 г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен
номер ...... „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, като
лизингодател, сключил с Д. К. А. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който
лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване базови аксесоари. Сочи се,
че по договора за лизинг А. дължал заплащане на сума в общ размер на 47,92 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.01.2021 г., а именно:
- 2,01 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.08.2020 г. – 19.09.2020
г., начислена във фактура № **********/20.09.2020 г.; - 2,01 лв. - лизингова вноска в пълен
размер за отчетен период 20.09.2020 г. - 19.10.2020 г., начислена във фактура №
**********/20.10.2020 г.; - 2,01 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
2
20.10.2020 г. – 19.11.2020 г., начислена във фактура № **********/20.11.2020 г.; - 1,69 лв. -
остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени суми за отчетен период
20.11.2020 г. -19.12.2020 г., начислена във фактура № **********/20.12.2020 г.;- 40,
20 лв. - сбор от 19 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните
такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска,
начислена на основание чл. 1, ал. 3 от договора за отчетен период 20.12.2020 г. - 19.01.2021
г., начислени във фактура № **********/20.01.2021 г.
Посочва се още, че на 14.09.2020 г. и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер ...... „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД,
като лизингодател, сключил с Д. К. А. - лизингополучател, втори Договор за лизинг, с който
лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване базови аксесоари, като по
договора за лизинг А. дължал заплащане на сума в общ размер на 17,28 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.01.2021 г., а именно:- 0,72 лв. -
лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.09.2020 г., начислена
във фактура № **********/20.09.2020 г.;- 0,72 лв. - лизингова вноска в пълен размер за
отчетен период 20.09.2020 г. - 19.10.2020 г., начислена във фактура №
**********/20.10.2020 г.;- 0,72 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.10.2020 г. - 19.11.2020 г., начислена във фактура № **********/20.11.2020 г.;- 0,72 лв.
- лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.11.2020 г. - 19.12.2020 г., начислена
във фактура № **********/20.12.2020 г.; -14,40 лв. - сбор от 19 лизингови вноски,
начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите
условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска, начислена на основание чл. 1, ал. 3 от
договора за отчетен период 20.12.2020 г. - 19.01.2021 г., начислени във фактура №
**********/20.01.2021 г.
Твърди се, че на 25.08.2020 г. между Д. К. А. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем
„Йеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет 10.99“, стандартен
месечен абонамент в размер на 10,99 лв. и промоционален за първите 24 месеца в размер на
8,99 лв. Сочи се, че А. не изпълнявал задълженията си по договора в общ размер 35,41 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.11.2021 г.
Излага се, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице
обща изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от
същите. Към настоящия момент се сочи, че и въпреки неизплатената обща лизингова цена,
предоставените устройства не са върнати на мобилния оператор.
Твърди се, че горепосочените задължения са индивидуализирани следните фактури:
- Фактура №**********/20.09.2020 г. за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.09.2020 г., срок
за плащане - 05.10.2020 г. издадена за сумата от 60.08 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва: 29,33 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ...... 10,59 лв. лизингова
вноска за предпочетен номер ....0,72 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за
предпочетен номер .....2,01 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер
.....17,43 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ......
- Фактура №**********/20.10.2020 г. за отчетен период 20.09.2020 г. - 19.10.2020 г, срок
за плащане - 04.11.2020 г. издадена за сумата от 58.31 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва: 36,00 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ... 10,59 лв. лизингова вноска
за предпочетен номер ++359*********; 0,72 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за
предпочетен номер ....2,01 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен
номер............8,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ......
- Фактура №**********/20.11.2020 г, за отчетен период 20.10.2020 г, - 19.11.2020 г., срок
за плащане - 05.12.2020 г. издадена за сумата от 58.29 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва: 35,98 лв.
3
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ..... 10,59 лв. лизингова вноска
за предпочетен номер ..0,72 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер
.....2,01 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер .....8,99 лв.
абонаментна такса за предпочетен номер ......
- Фактура №**********/20.12.2020 г. за отчетен период 20.11.2020 г. - 19.12.2020 г., срок
за плащане - 04.01.2021 г. издадена за сумата от 2.41 лв., представляваща неплатени
лизингови вноски, както следва: 0,72 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за
предпочетен номер ..... 1,69 лв. остатък от лизингова вноска за базови аксесоари за
предпочетен номер....
- Фактура №**********/20.01.2021 г, за отчетен период 20.12.2020 г. - 19.01.2021 г., срок
за плащане - 04.02.2021 г. издадена за сумата от 533,39 лв. представляваща неплатени
лизингови вноски, неустойки и сума за мобилно устройство, както следва: 94,74 лв.
неустойка за предпочетен номер .......211,80 лв. за лизинговите вноски на предпочетен номер
.... 14,40 лв. за лизинговите вноски на предпочетен номер ....за базови аксесоари; 40,20 лв.
лизингови вноски за предпочетен номер ..... за базови аксесоари; 139,88 лв. сума за мобилно
устройство за предпочетен номер ...... 32,37 лв. неустойка за предпочетен номер ..... Излага
се, че фактурата претендират в размер 266,40лв. само за неплатените лизингови вноски, тъй
като неустойките и сумата за разлика в цената на мобилно устройство са отхвърлени от
заповедния съд.
С оглед на гореизложеното на 11.01.2023 г. „Йеттел България“ ЕАД, е подало Заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Б..... срещу Д.
К. А., в което се претендират: главница в размер на 937,29 лв. (деветстотин тридесет и
седем лева и двадесет и девет стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до
изплащане на вземането, като е образувано ч.гр.д. № 59/2023 г. Сочи, се че е издадена
заповед за изпълнение за главница от 575,49 лв., тъй като заповедният съд е отхвърлил
претендираните неустойки и сума за разлика в цената на устройство. Сочи се, че заповедта е
връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на
основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД възниквал правен интерес от
завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.
Към исковата молба са представени писмени документи.
С разпореждане № 1587 от 07.08.2023 г. съдията докладчик, след като е извършил
проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с
нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил
препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпрати до ответника с указание,
че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл.
131, ал. 2 от ГПК.
Съобщението е връчено лично на ответника на 11.10.2023 г.
Видно от данните по делото не е постъпил писмен отговор от ответника в
законоустановения едномесечен срок.
С определение № 1846/21.11.2023 г. на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 от ГПК делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклада по делото и ги е
напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява
пълномощника, представено е писмено становище, с което се поддържа исковата молба,
като по същество пледира за уважаването на предявените искове, чрез постановяване на
неприсъствено решение и присъждане на разноските съобразно списък по чл. 80 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът, след като прецени твърденията на ищцовото дружество и събраните по делото
доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
4
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В настоящия случай ищеца,
чрез пълномощника си е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл. 238 от ГПК при наличие на посочените предпоставки.
Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице
условията за уважаване на предявените искове чрез постановяване на неприсъствено
решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Аргументите в тази насока са следните:
В първото по делото съдебно заседание ищцовото дружество, чрез пълномощник е
направило искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото.
Съдът след като констатира, че ответникът не е представил отговор на исковата молба в
дадения едномесечен - преклузивен срок, не се е явил лично или чрез процесуален
представител в първото по делото съдебно заседание, а също и не е направил искане делото
да се разгледа в негово отсъствие, намира че са налице всички кумулативно изискуеми
предпоставки съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1, т. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК ответникът не е
представил такъв, като последиците за това са му били изрично съобщени с нарочно
съобщение редовно връчено на 11.10.2023 г. – арг. на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, същият не
се е явил в първото по делото съдебно заседание, проведено на 19.01.2024 г. въпреки
редовното си призоваване, а също и не е направил искане пред съда делото да бъде
разгледано в негово отсъствие – арг. чл. 238, ал. 1 от ГПК. Предвид изложеното по-горе,
съдът намира, че така предявените искове от ищцовото дружество се явяват и вероятно
основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства към нея, както и тези депозирани със становището – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 от
ГПК, а именно: Фактура №**********/15.09.2020 г., на стойност 73.38 лв. (седемдесет и три
лева и тридесет и осем стотинки) за периода от 26.08.2020 година до 14.09.2020 година,
Фактура №**********/15.10.2020 година, на стойност 34.62 лв. (тридесет и четири лева и
шейсет и две стотинки) за периода от 15.09.2020 година до 14.10.2020 година, Фактура
№77312197153/15.11.2020 година, на стойност 29,99 лв. (двадесет и девет и лева и
деветдесет и девет стотинки) за периода от 15.10.2020 година до 14.11.2020 година, Фактура
№**********/15.01.2021 година; Фактура №**********/20.09.2020 година на стойност
60.08 лв. (шейсет лева и осем стотинки) за периода от 20.08.2020 година до 19.09.2020
година, Фактура №**********/20.10.2020 година, на стойност 58.31 лв. (петдесет и осем
лева и тридесет и една стотинки) за периода от 20.09.2020 година до 19.10.2020 година,
Фактура №**********/20.11.2020 година на стойност 58.29 лв. (петдесет и осем и лева и
двадесет и девет стотинки) за периода 20.10.2020 година до 19.11.2020 година, Фактура
№**********/20.12.2020 година, на стойност 2.41 лв. (два лева и четиридесет и една
стотинки) за периода от 20.11.2020 година до 19.12.2020 година, Фактура
№**********/20.01.2021 г., на стойност 533.39 лв. (петстотин тридесет и три лева и
тридесет и девет стотинки) за периода 20.12.2020 година до 19.01.2021 година; Фактура
дубликат №**********/15.09.2020 година, потребление за мобилен/фиксиран номер за
отчетен период 26.08.2020 година до 14.09.2020 година, Фактура дубликат
№**********/20.09.2020 година, общо потребление за мобилен/фиксиран номер:
**********, фактура №**********/15.10.2020 година, ведно с общо потребление за
мобилен/фиксиран номер за период от 15.09.2020 година до 14.10.2020 година, Фактура
5
№**********/20.10.2020 година, ведно с общо потребление за мобилен/фиксиран номер за
периода от 20.09.2020 година до 19.10.2020 година, като следва да бъде признато за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите, за които
по ч. гр. д. № 59/2023 г. по описа на РС – Б...... е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение, за които е предявен настоящия иск.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед направеното искане
на ищцовото дружество, ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото
дружество сумата в размер на 275, 00 лв. държавна такса по исковото производство по гр.д.
1267/2023 г. и 400, 00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение. Съобразно т. 12 от
Тълкувателно решение № 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и по
отговорността за разноските в заповедното производство, като ги присъди с оглед уважаване
на исковете. Съобразно изхода от делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати
направените разноски в хода на заповедното производство, посочени в заповедта за
изпълнение и съобразени с уважената част от заявлението, която е и предмет на исковото
производство, а именно сумата от 15, 35 лв. държавна такса внесена по ч.гр.д. № 59/2023 г. и
сумата от 294, 72 лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК, при условията
на неприсъствено решение, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в правоотношенията между страните, че Д. К. А., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Б......ДЪЛЖИ НА „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София,
сграда 6, чрез пълномощника адв. В. Н., със съдебен адрес за призоваване: гр. С.......сумите,
за които по ч.гр.д. №59/2023 г. е издаде Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № 47/18.01.2023г., а именно:
- Сумата от 130,00 лв. /сто и тридесет лева/ - представляващи неплатени абонаментни
такси и използвани услуги за отчетен период 26.08.2020 г. - 14.11.2020 г. по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер .....от Д. К. А.;
- Сумата от 101, 31 лв. /сто и един лева и тридесет и една стотинки/- представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.08.2020 г. -
19.11.2020 г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ..... от дата 25.08.2020 г.;
- Сумата от 243,57 лв. /двеста четиридесет и три лева и петдесет и седем стотинки/-
лизинговите вноски за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.01.2021 г. по Договор за лизинг с
предпочетен номер ......от 25.08.2020 г. за устройство X........
- Сумата от 47,92 лв. /четиридесет и седем лева и деветдесет и две стотинки/-
лизинговите вноски за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.01.2021 г. по Договор за лизинг с
предпочетен номер ........ от 25.08.2020 г. за базови аксесоари;
- Сумата от 17,28 лв. /седемнадесет лева и двадесет и осем стотинки/- лизинговите
вноски за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.01.2021 г. по Договор за лизинг с предпочетен
номер ++359********* от 14.09.2020 г. за базови аксесоари;
- Сумата от 35,41 лв. /тридесет и пет лева и четиридесет и една стотинки/,
представляваща неплатени абонаментни такси за отчетен период 20.08.2020 г. - 19.11.2021 г.
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ....от дата 25.08.2020 г.;
- ведно със законната лихва върху главниците, считано от подаване на заявлението по
чл. 410 от ГПК-13.01.2023г. до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Д. К. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б.......
да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
6
управление гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, чрез пълномощника
адв. В. Н., със съдебен адрес за призоваване: гр. С.......сумата от 675, 00 лв. (шестстотин
седемдесети пет лева), представляваща направени в хода на исковото производство
разноски, от които 275, 00 лв. за държавна такса и 400, 00 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Д. К. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.
Б......да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, чрез пълномощника
адв. В. Н., със съдебен адрес за призоваване: гр. С......сумата от 310, 07 лв. (триста и десет
лева и седем стотинки) представляваща направени в хода на заповедното производство
разноски съобразно уважената част от заявлението, от които 15, 35 лв.- държавна такса и
сумата от 294, 72 лв. адвокатско възнаграждение .
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по
аргумент на чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване.
По арг. на чл. 240, ал. 1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната
страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
7