Протокол по дело №31168/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2895
Дата: 18 март 2022 г. (в сила от 18 март 2022 г.)
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20211110131168
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2895
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110131168 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ Н. АТ. К. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. К. К. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П. – нередовно призована, не се явява.
Адв. А.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 14.01.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 16.02.2022 г., в която
същият уточнява съобразно дадени от съда указания, че продажната цена е
получена на 21.04.2011 г., когато е продаден апартамента. Връчва препис от
молбата на ответника.
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца, в която
същия посочва, че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие и моли
1
допуснатия му свидетел да бъде изслушан след изготвяне на заключението по
експертизата.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника, с направено искане за отвод
на вещото лице и с искане за поставяне за допълнителни задачи по
допуснатата експертиза, както и искане за събиране на доказателства.
Адв. А.: - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Поддържам и допълнителната молба, както и за отвод на вещото лице. По
отношение на молбата от ищцовата страна, считам че е направена
своевременно и следва да бъде уважена. Относно докладваната в днешното
съдебно заседание молба, с която се прави искане, допуснатият на ищеца
свидетел да бъде разпитан в заседанието, в което ще бъде разпитано вещото
лице, считам същото за неоснователно, с оглед на обстоятелството, че съдът
изрично е указал на страните, че първото по делото заседание е краен срок за
изслушване на гласните доказателствени средства допуснати на страните.
Ищецът не сочи доказателства за наличието на уважителна причина, поради
която да бъде отложено разпита на свидетеля. Ако все пак решите да уважите
искането, въпреки че водим допуснатия ни свидетел, моля същият да не бъде
изслушван в днешното съдебно заседание, тъй като държим на съвместен
разпит. Представям и моля да приемете декларация, която е депозирана пред
„ФИРМА, която е кредитирала купувача по договора за покупко-продажба.
Сумата която се претендира по делото, ищецът изрично е дал своето съгласие
остатъка от нея, да бъде преведен по сметка с титуляр ответницата.
Декларацията сме получили от банката на 08.03.2022 г.,поради което моля да
я приемете. Твърдим, че този документ не се намира в наше държане, а е в
документацията на кредита и затова сме го изискали от банката.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекто-доклада инкорпориран в
Определение от 14.01.2022 г., като го допълва в следния смисъл: Ищеца
претендира осъждане на ответника да му заплати сумата от 10000.00 лв.,
представляваща част от сумата от 48895,74 лв., представляваща половината
от получена на 21.04.2011г. продажна цена на общ на страните недвижим
имот, която сума ответника задържа неоснователно, на отпаднало основание,
след прекратяване на брака между двамата на 12.04.2021г.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените с молба от 15.02.2022 г. от ответника писмени доказателства,
както и днес представената декларация. Следва да бъдат допуснати
допълнителни въпроси по допуснатата ССЕ, вещото лице по която да
отговори на поставените от ответника въпроси, както да бъде заменено
вещото лице. Следва да бъдат уважени исканията на ответника по чл. 192
2
ГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника с
молба от 15.02.2022 г. писмени доказателства, както и днес представената
декларация.
ДОПУСКА допълнителни въпроси по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза, вещото лице по която да отговори и на въпросите на поставените
от ответника в молба от 15.02.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 150 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от днес.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не представи доказателства за
внесен депозит, експертизата ще бъде заличена.
ЗАМЕНЯ вещото лице В.П. с вещото лице В. Ст. - тел. **********.
ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП София-офис Изток, на основание чл. 192, ал.
1 ГПК, в едноседмичен срок, да представи справките посочени в посочени в
доказателствените искания, посочени на лист 3 от молбата на ответника от
15.02.2022 г. УКАЗВА, че в случай, че не представи исканите документи в
посочения срок, съдът на основание чл. 192, ал. 3 ГПК може да наложи
глоба. Да се връчи препис от молбата по чл. 192 ГПК, ведно с ведно със
съобщението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде предоставена възможност страните да
ангажират гласните си доказателства за датата на следващото съдебно
заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират допуснатите им
свидетели най-късно за датата на следващото съдебно заседание, като
определя за краен срок за събиране на тези доказателства следващото съдебно
заседание.
Адв. А.: - Нямам други доказатеслтвени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2022 г. от 14:45 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице В. Ст..

3
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4