№ 13384
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110158488 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:59 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 11:59 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от юрк. Г., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Г. Т. – редовно и своевременно призован. Не се
явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Техем сървисиз“ ЕООД – редовно и
своевременно призована, не изпраща процесуален представител. От същото е
постъпила молба от 19.05.2023 г, в която сочи, че не извършва услугата
дялово разпределение по отношение на процесния имот и за процесния
период
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Явява се.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника с входящ номер от
29.05.2023г.
ДОКЛАДВА определение от 31.03.2023 г., в което се съдържа проект
за доклад.
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба и представените с нея
доказателства. Моля да ми се даде възможност да взема становище, за да
проверя и кажа коя е била фирмата за извършване на дяловото разпределение.
Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определението от 31.03.2023 г.
СЪДЪТ, по искането за предоставяне възможност уточняването на
фирмата за дялово разпределение на процесните имоти и период, намира че
същото следва да се остави без уважение, доколкото не се сочат уважителни
причини за това искане на този етап, а отделно от това срокът за
конституиране на трето лице-помагач изтича в настоящото първо открито
заседание по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител на
ищеца за предоставяне на възможност за уточняване имената на фирмата,
извършила дялово разпределение за процесните имот и период.
ЮРК. Г.: Моля, на основание чл. 186 ГПК, съдът служебно да изиска
удостоверение за идентичност на лицето Ж. Г. Иванова и Ж. Г. Т. от
Столична община, район „Слатина“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, след представяне на документ
за платена държавна такса, по силата на което ищецът да се снабди с
удостоверение за идентичност на лице с имената Ж. Г. Т. и Ж. Г. Иванова от
2
Столична община, район „Слатина“.
ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвена съдебно-счетоводна
експертиза, съобрази спазването по чл. 199 ГПК и пристъпи към изслушване
на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице С.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Разгледала съм документите от фирмата за дялово разпределение, която е
„Директ“ ООД. В този период тя е била подизпълнител на „Техем“. По тези
изравнителни сметки съм работила.
ЮРК. Г.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размера на внесения депозит.
ЮРК. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед издаденото съдебно удостоверение и за
евентуално ангажиране на доказателства въз основа на същото делото следва
да се отложи за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.06.2023 г. от 11:00 ч., за която
дата и час страните са редовно уведомени в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
12:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3