№ 40282
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110111796 по описа за 2022 година
Страни в производството са: ищец - В. Д. Д. и ответник – „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД с ЕИК *********. Предявен е иск по чл.439 ГПК за признаване за
установено, че е за ответника е погасена по давност възможността да събере по
принудителен ред, сумите, за които е издаден изпълнителен лист от 15.11.2010г. по ч.гр.д.
№ 12121/2010г. на СРС, 60, състав: 2439,68лв. – главница, 410,08лв. – моратовна лихва за
периода 20.6.2008г.-16.3.2010г., законна лихва върху главницата от 16.3.2010г. и разноски –
157лв., въз основа на който е образувано изп.д. №5609/2010г. на ЧСИ Н. М.
След справка в ТР съдът констатира,че ответникът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД с ЕИК ********* е заличен търговец, като вписването на заличаването е извършено на
24.4.2018г. Не се установяват правоприемници на заличеното дружество, включително и не
се установява правпроемник да е дружеството, подало отговор на исковата молба - „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.,
клон България, с ЕИК *********.
В правната теория е изяснено, че правосубектността е положителна процесуална
предпоставка за допустимост на иска от категорията на абсолютните, за която съдът е
задължен да следи служебно във всеки етап от развитието на исковия процес. Надлежна
процесуалноправна легитимация за участие като ищец или като ответник в исковия процес
притежават само правосубектните лица, поради което първоначалната липса на
правосубектност или последващото й изгубване в хода на процеса лишава лицето от правото
на участие като страна в исковото производство. За търговските дружества
правосубектността възниква с вписването им в търговския регистър, а заличаването от
регистъра има за последица изгубване на правосубектността. От момента на заличаването
търговското дружество престава да съществува като субект в правния мир и едновременно с
това губи надлежната си процесуална легитимация да води искове и да отговаря като
ответник по предявени срещу него искове. Предявеният от или срещу неправосубектно
търговско дружество иск е недопустим и констатирайки недопустимостта, съдът следва да
прекрати производството по делото, тъй като вследствие на нея той не разполага с
1
правомощия да разгледа и да разреши по същество въведения с недопустимия иск правен
спор. В посочения смисъл е и задължителната практика на ВКС, обективирана в
постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 124 от 26.11.2009 г. по т. д. № 152/2009
г. на ВКС, I т. о., която е възприета и в други актове на ВКС - напр. определение №
7/19.02.2009 г. по т. д. № 21/2009 г. на ВКС, I т. о., определение № 435/10.12.2008 г. по ч. т.
д. № 211/2008 г. на ВКС, II т. о., определение № 394/19.06.2009 г. по ч. т. д. № 306/2009 г. на
ВКС, II т. о. /Определение № 18 от 20.01.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 3551/2014 г., II т. о.,
ТК, докладчик съдията Б. Й./.
Предвид изложеното съдът следва да върне исковата молба.
Предвид недопустимостта на иска следва да се отхвърли и искането за спиране на
изпълнителните действия по изп.д. №5609/2010г. на ЧСИ Н. М.
Воден от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на изпълнителните действия по изп.д. №5609/2010г. на
ЧСИ Н. М.
ВРЪЩА искова молба вх. № 43263/7.3.2022г. по описа на СРС, 32 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №11796/22г.
Разпореждането подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните с
ч.ж. пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2