Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен, 21. 02. 2013 год.
Плевенският
районен съд шести граждански състав в публично заседание на осемнадесети
февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря С.Ц., като разгледа
докладваното от съдията СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
гр.д.№ 6232, по описа за 2012 год., за да се произнесе, взема предвид:
Иск с правно основание чл.269,
чл. 221, ал. 1, чл.224, ал.1 от КТ,
чл. 86 от ЗЗД .
Делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от Г.П.Н., ЕГН **********,***, против ***, с правно основание чл.269, чл. 221, ал. 1, чл.224, ал.1 от КТ, чл.
86 от ЗЗД и цена на иска 2700
лв.
В исковата молба
ищецът твърди, че на 05. 04. 2012 г. е прекратил
трудовото си правоотношение с ответното дружество на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ. Твърди
се, че неизплатеното му трудово възнаграждение е в размер на 2500
лева до прекратяване на трудовото правоотношение. Твърди се, че до
настоящия момент ищецът не е получил от
работодателя си в пълен размер уговорените
трудови възнаграждения.
Ищецът моли
съдът да се произнесе с решение, с което да осъди ответникът да заплати на
ищеца:
1.
На основание чл.269 от КТ сумата 2500 лв,
представляваща
неизплатени трудови
възнаграждения.
2.
На основание чл.86 от ЗЗД сумата от 200
лв, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата.
В срока по чл.131 от ГПК не е
депозиран писмен отговор от ответната страна.
Ищецът се явява лично и се представлява от
процесуалният си представител адв. *** – ПлАК, и поддържа исковата молба.
Ответникът не се
явява и не се представлява.
Ответникът не
представя доказателства, че претендираните трудови възнаграждения за посочените
месеци са изплатени на работника. Ответникът не представя доказателства, че
дължимите обезщетения са изплатени.
Въз
основа на така установеното, съдът прави следните изводи:
Със *** е
прекратено трудовотго правоотношение между страните на основание чл. 327, ал.1,
т. 2 от КТ.
Установи
се, че за процесния период м. Август 2011 г. до 05. 04. 2012 г. ищецът е полагал труд като арматурист при
ответника – работодател с
основно месечно трудово вьзнаграждение 427 лв.
На основание чл.
214 от ГПК съдът е допуснал и приел
направеното изменение от ищеца на иска, като исковата претенция по се счита
предявена за сумата 2740, 94 лв, вместо посочената в исковата молба сума.
Неизплатените трудови възнаграждения на ищеца от ответника са в размер общо 2027. 77 лв, Лихвата за забава върху горната
суми
от падежа до 01. 11.
2012 г ./ИМ/
е 120, 14 лв.
Размерът
на обезщетението по чл.224 ал. 1 от КТ
за 5 работни дни неизползван платен годишен отпуск е 129, 43 лв.
Размерът
на обезщетението по чл.221, ал.1 от КТ за срока на предизвестието е 543, 60 лв.
Съгласно чл. 128 от КТ, работодателят е бил длъжен да заплати на ищеца уговореното трудово възнаграждение, но от
събраните по делото доказателства е видно, че същото не е изцяло заплатено, работодателят е останал да дължи на работника сумата от 2027,77 лв, представляваща дължимо и неизплатено
трудово възнаграждение на основание чл. 269 от КТ, ведно със законната лихва
върху цялата сума, считано от дата на завеждане на исковата молба 01. 11. 2012
г, до окончателното и изплащане, сумата
от 120, 14 лв, представляваща
обезщетение за забавено плащане на трудово възнаграждение, сумата от 543, 60 лв. представляваща обезщетение по чл.221,
ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от дата на
завеждане на исковата молба 01. 11. 2012 г, до окончателното и изплащане, сумата от 129, 43 лв, представляваща обезщетение по чл.224, ал.1
от КТ
Тежестта да докаже
изпълнението на тези задължения е на ответника, което не е сторено от него и не
са посочени доказателства.
Горепосоченото
позволява да се обобщи, че предявените искове са процесуално допустими,
основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени.
Ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца
както следва:
- сумата от 2027, 77 лв, представляваща дължимо и неизплатено
трудово възнаграждение на основание чл. 269 от КТ, ведно със законната лихва
върху цялата сума, считано от дата на завеждане на исковата молба 01. 11. 2012
г, до окончателното и изплащане.
- сумата от 120, 14 лв, представляваща обезщетение за забавено
плащане на трудово възнаграждение.
- сумата от 543, 60 лв. представляваща
обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху цялата сума,
считано от дата на завеждане на исковата молба 01. 11. 2012 г, до окончателното
и изплащане.
- сумата от 129, 43 лв, представляваща обезщетение по чл.224, ал.1
от КТ
При този изход на
делото, ответникът следва да заплати на ***
сумата в размер на 232 лв,
представляваща държавна такса върху уважените искове и направените от съда
разноски за вещо лице в размер на 50 лв. Ответникът следва да заплати на ищеца
направените от него разноски по делото, в размер на 500 лв.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА,
на основание чл. 269 от КТ, ***, ДА ЗАПЛАТИ на Г.П.Н.,
ЕГН **********,***, сумата от 2027,77 лв,
представляваща дължимо и неизплатено трудово възнаграждение ведно със законната
лихва върху цялата сума, считано от дата на завеждане на исковата молба 01. 11.
2012 г, до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 86 от ЗЗД, ***,,
ДА ЗАПЛАТИ на Г.П.Н., ЕГН **********,***, сумата от 120, 14 лв, представляваща обезщетение за
забавено плащане на трудово възнаграждение.
ОСЪЖДА
***, ЗАПЛАТИ на Г.П.Н.,
ЕГН **********,***,, сумата от 543, 60
лв. представляваща обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ, ведно със
законната лихва върху цялата сума, считано от дата на завеждане на исковата
молба 01. 11. 2012 г, до окончателното и
изплащане.
ОСЪЖДА
***, ДА ЗАПЛАТИ на Г.П.Н.,
ЕГН **********,***, сумата
от 129, 43 лв, представляваща обезщетение
по чл.224, ал.1 от КТ.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ***, ДА ЗАПЛАТИ
на Г.П.Н.,
ЕГН **********,***, направените
от ищеца разноски по делото размер на 500 лв.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ***,
ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд Плевен сумата общо в размер на 232 лв, представляваща
държавна такса върху уважените искове и направените от съда разноски за вещо
лице в размер на 50 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски ОС в 14 – дневен
срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: