О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 483 от 13.03.2020г., град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на тринадесети
март две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Станимир Христов
като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело
номер 287 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по жалба на Г.П.Г. *** против Решение № 2103-02-1#1/06.02.2020 год. на Директор на ТП на НОИ Бургас, с което е оттеглено Решение № 1012-02-3#1 от 28.01.2020 год. на Директора на ТП на НОИ Бургас, като е оттеглено и Разпореждане № 2103-02-9#13 от 23.12.2019 год. на ръководителя по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Бургас и преписката е върната на ръководителя на пенсионното осигуряване на ТП на НОИ Бургас за ново произнасяне по подаденото заявление с вх. № 2113-02-1066/09.05.2018 год. от Г.П.Г.. В жалбата е заявено несъгласие с оспорения административен акт, като е заявено, че жалбоподателя ще оспорва и новото разпореждане, тъй като желае да има дело в съда.
След като прецени твърденията, заявени в жалбата и приложените към административната преписка писмени доказателства, Бургаският административен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Със заявление вх. № 2113-02-1066/09.05.2018 год. Г.П.Г. *** искане за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 от КСО. По повод така депозираното искане, с Разпореждане № 2113-02-1066#2/25.06.2018 год. ръководителя на пенсионното осигуряване на ТП на НОИ Бургас е отказал отпускане на поисканата пенсия. Разпореждането е оспорено по административен ред пред Директора на ТП на НОИ Бургас, който с Решение № 1012-02-127#3 от 01.08.2018 год. е оставил в сила разпореждането. С оглед на това, жалбоподателя Г. е оспорил пред Административен съд гр. Бургас потвърдителното решение на Директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила разпореждането на ръководителя на пенсионното осигуряване. Във връзка с подадената жалба, с Решение № 2097/ 16.11.2018 год., постановено по адм. дело № 2149/2018 год. състав на Административен съд гр. Бургас е отменил Решение № 1012-02-127#3 от 01.08.2018 год. на Директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила Разпореждане № 2113-02-1066#2/25.06.2018 год. на ръководителя на пенсионното осигуряване на ТП на НОИ Бургас и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по същество. След проведено касационно оспорване, с Решение № 15749/20.11.2019 год., постановено по адм. дело № 103/2019 год. Върховния административен съд е оставил в сила решението на Административен съд гр. Бургас.
След приключване на съдебното оспорване и получаване на преписката, ръководителя на пенсионното осигуряване е постановил ново Разпореждане № 2103-02-9#13/23.12.2019 год., с което отново е отказал на жалбоподателя отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Разпореждането е оспорено от жалбоподателя по административен ред, при което, Директора на ТП на НОИ Бургас е постановил Решение № 1012-02-3#1/20.01.2020 год., с което разпореждането е оставено в сила. Недоволен от потвърдителното решение, Г.Г. е оспорил същото пред Административен съд гр. Бургас, по повод което оспорване е образувано адм. дело № 367/2020 год. по описа на съда. След образуване на делото, в Административен съд гр. Бургас е постъпило Решение № 2103-02-1#1/06.02.2020 год., с което, по повод жалба от Г. с вх. № 2103-02-1/04.02.2020 год., Директора на ТП на НОИ Бургас е оттеглил предходно постановеното от него Решение № 1012-02-3#1 от 28.01.2020 год., като е оттеглил и Разпореждане № 2103-02-9#13 от 23.12.2019 год. на ръководителя по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Бургас и е указал преписката да се върне на ръководителя на пенсионното осигуряване на ТП на НОИ Бургас за ново произнасяне по подаденото заявление с вх. № 2113-02-1066/09.05.2018 год. от Г.П.Г.. По повод така постъпилото писмено доказателство и като е приел, че оспорения административен акт е оттеглен, състав на Административен съд гр. Бургас е постановил Определение № 353/21.02.2020 год., с което на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК е прекратил производството по адм. дело № 367/2020 год. по описа на съда.
В настоящото производство, жалбоподателя Г.П.Г. е оспорил отменителното Решение № 2103-02-1#1/06.02.2020 год., като е заявил несъгласие с него, като изрично е посочил, че ще обжалва и новото разпореждане, тъй като желае да има дело в съда.
След анализ на така описаната фактическа обстановка, настоящия съдебен състав намира жалбата за процесуално недопустима за разглеждане, поради липсата на правен интерес у жалбоподателя. Както се посочи, отменителното решение е постановено въз основа на жалба с вх. № 2103-02-1/04.02.2020 год. от Г. и с така оспореното решение жалбата е изцяло уважена, като преписката е върната за ново произнасяне от компетентния орган – ръководител на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ Бургас. В този смисъл и предвид обстоятелството, че оспорения административен акт се явява благоприятен за жалбоподателя, за същия не съществува правен интерес от оспорването му, поради което жалбата се явява недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 159, т. 4 от АПК, Бургаският
административен съд, втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.П.Г. *** против Решение № 2103-02-1#1/06.02.2020 год. на Директор на ТП на НОИ Бургас, с което е оттеглено Решение № 1012-02-3#1 от 28.01.2020 год. на Директора на ТП на НОИ Бургас, като е оттеглено и Разпореждане № 2103-02-9#13 от 23.12.2019 год. на ръководителя по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Бургас и преписката е върната на ръководителя на пенсионното осигуряване на ТП на НОИ Бургас за ново произнасяне по подаденото заявление с вх. № 2113-02-1066/ 09.05.2018 год. от Г.П.Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 287/2020г. по описа на Административен съд – гр.Бургас.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Върховния административен съд.
СЪДИЯ: