Определение по дело №7/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

О     П      Р      Е      Д      Е      Л      Е      Н     И      Е

                 

гр.Кюстендил, 18.01.2017  година

                       

 

                       Кюстендилският окръжен съд,гражданска  колегия,І-ви  състав в  проведеното на осн.чл.267 ГПК закрито подготвително съдебно заседание на  осeмнадесети януари  две хиляди и седемнадесета година от  съдебен състав с

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА

                                                и

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ БОГОЕВА

                                                                        ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

 

по доклад на председателя Г.МУХТИЙСКА на в.гр.д.№ 7/2017 г. по описа на съда,за да го насрочи в открито съдебно заседание  за разглеждане на въззивната жалба,взе предвид следното:

            Производството  на осн.§ 2,ал.1 от ПЗР ГПК,в сила от 1.ІІІ. 2008 г. и пред въззивната инстанция е по реда на чл.258-чл.273 ГПК.   То  е образувано по редовната и допустима   въззивна жалба вх.№ 26901/02.12. 2016 г. на ответника Л.  Д.  К. ***, против РЕШЕНИЕ № 571 от 04.11.2016 г. по гр.д.№ 1075/2015 г. на Кюстендилския районен съд,с което  се  признава за установено по отношение на него,   че К.С.Ч., ЕГН ********** *** е собственик на овощна градина от 2,00-два декара в местността „Ридо“,заснета като поземлен имот № 004076 по плана за земеразделяне на с.Скриняно,включително и на частта от същия в размер на 98,00-деветдесет и осем квадратни метра, при съседи: собствения на ищеца поземлен имот № 004076 и поземлени имоти № 4075,4077 и 40013-полски път, представляваща оцветената в жълт цвят скица към експ.з-ние вх.№ 11774/25.05.2016 год.,изпълнено от вещото лице инж.Любомир Велинов,която скица приподписана от съда е неразделна част от решението И се ОСЪЖДА   ДА ПРЕДАДЕ на К.С.Ч. ,с посочени данни,владението на гореописаната част,както и да заплати на ищеца сумата от 400,00-четиристотин лева,представляваща сторените от последния разноски по воденето на делото.

 

               Въззивникът   иска  от второинстанционния съд  отмяна  на първоинстанционното решение  с отхвърляне на предявения  срещу него  иск   с присъждане на разноските му по делото за двете инстанции   ,обосновавайки се  подробно с неправилност и необоснованост на решаващите изводи на КРС.Не е заявил пред втората инстанция нови доказателствени искания при условията на чл.266, ал.2 ГПК, респ. на чл.266,ал.3 ГПК.

                Въззивемият К.С.Ч. не е депозирал   в срока по чл.263,ал.1 ГПК   отговор      на въззивната жалба. и  

                 Въззивната инстанция прие,че        не е  необходимо  на осн. чл.267, ал.2 ГПК   да  се изслушва отново  вещото лице,извършило СТЕ ,приета   от районния съд     и на осн.чл.268, ал.1 ГПК         изложи проекта на доклада си по делото,като го насрочи в открито съдебно заседание  за разглеждане   на въззивната    жалба ,  поради което  

 

                       О     П      Р      Е      Д      Е     Л    И:

                      

                    Насрочва гр.д.№ 7/2017 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд в открито съдебно заседание на 16.02.2017 г. от 10,30 часа в гр.Кюстендил,за която дата да се призоват страните  с приложение  към призовките им  на преписи от настоящето, неподлежащо на обжалване определение,  обективиращо и проекта на доклада по делото на въззивната инстанция .

                   Указва на страните за възможността им в 1-седмичен срок от връчването му да вземат становище по проекта на доклада на делото и да предприемат съответни процесуални действия  и ги предупреждава,че   пропускането на срока,  я преклудира.

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   

 

                                                  ЧЛЕНОВЕ: