П
Р О Т
О К О Л
08.01.2020 г.
Град Айтос
Айтоския районен
съд, наказателно отделение, ІV състав
на осми януари година 2020
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Яна Петкова
ПРОКУРОР: ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
388 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
За Страна Районна
прокуратура- Айтос, редовно призовани, изпраща представител прокурора Илиян Пантелеев.
Подсъдимия Х.Е.Х., редовно призован, явява се лично и с адв.С. –защитник от Адвокатска колегия – Б..
ПРОКУРОРЪТ
- Ход на делото.
АДВ.С. - Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Х. - Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника му че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени
въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1.
Подсъдно ли е делото на съда?
2.
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство?
3.
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?
4.
Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на
особените правила?
5.
Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тьлковник и извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6.
Взетите мерки за процесуална принуда.
7.
Искания за събиране на нови доказателства.
8.
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се
призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и
защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а
именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и
защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато
са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е
допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е
съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за
какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да
получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3,
когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл.
249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия
или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното
производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да
получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на
наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на
защитника му, на прокурора, на пострадалия
че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на
защитника му, на прокурора, на пострадалия че при желание от тяхна страна ще им
бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Съобразно разпоредбата на чл.248 – делото е подсъдно на РС Айтос. Не са
основания за спиране и прекратяване на производството. Налице са условия за
разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага да се разглежда делото при закрити врати, привличане на резервни съдебни
заседатели и защитник. Мисля, че не са взети мерки за процесуална принуда. Моля,
делото да се разгледа незабавно.
АДВ.С.: Подкрепям изложеното от
прокуратурата. Считам че не са налице основания за спиране ипрекратяване на
делото. Подсъдно е на на с тоящия съд. Налице са основанията по чл.384 от НПК
за разглеждане на споразумение в с.з. Не са налице предпоставки за привличане
на резервен съдия и заседател. Нямаме искания за събиране на доказателства.
Моля, да разгледате делото по реда на чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Не желая да бъде
отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по
реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.
След обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия
или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните
установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със
споразумение”. На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на
гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша
становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема
самоличността на подсъдимия:
Подсъдимия Х.Е.Х. – роден на *** ***, българин български гражданин, постоянен адрес ***, /понастоящем с адрес: ***/ образование – средно, месторабота – ***, длъжност ***, женен, неосъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на
подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Х.Е.Х. се
признава за виновен в извършеното престъпление чл. 311 ал.1 от НК, за
което престъпление и след приложение на чл. 54 от НК на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание на осн.чл.66 от НК се отлага при изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ и наказанието „Лишаване от права за срок от 3 години“ да
заема длъжностите Кмет на Община, Кмет на населено място, Общински съветник,
Народен представител, Президент и Вицепрезидент и Член на Европарламента.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. С.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия Х.Е.Х. – роден на *** ***, българин български
гражданин, постоянен адрес ***, /понастоящем с адрес: ***/ образование – средно,
месторабота – ***, длъжност ***, женен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 28.11.2014 година в село ***, община ***,
област Б. в качеството си на длъжностно лице – Кмет на село ***, община ***,
област Б. в кръга си на службата /чл.83
от Закона за нотариусите и нотариалната дейност: Когато в населеното място,
което не е общински център, а ако е общински център – кметът, заместник –
кметът, секретарят на общината, както и кметския наместник удостоверяват с
подписите на частни документи, които са едностранни актове и не подлежат на
вписване, подписа и съдържанието на пълномощно по чл.37 от о Закона за
задълженията и договорите, както и верността на преписи и извлечения от
документи и книжа/ съставил
официален документ – нотариална заверка на подписи на Ф. Х. С., ЕГН ********** ***
в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по
индивидуалната партида в друг съответен фонд за
ДЗПО вх.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно: че
подписът в графа „***“ е поставен от Ф. Х. С., ЕГН **********, с цел да бъде
използван този документ като доказателство за това обстоятелство –
престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК за което престъпление и на осн.чл.54 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ месеца.
На
осн.чл.66 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Налага и наказание „Лишаване от
права за срок от 3 години“ да заема длъжностите Кмет на Община, Кмет на
населено място, Общински съветник, Народен представител, Президент и
Вицепрезидент и Член на Европарламента.
II. Разноски по делото – 370.90 лева за
изготвяне на графически експертизи следва да бъдат заплатени по сметка на
Окръжна прокуратура – град Б..
III. Причинени вреди – няма.
IV. Веществени доказателства – „Заявление за
промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида
в друг съответен фонд за ДЗПО вх.№ *** на ПК „***“ приложено между кориците на
делото /л.62а на I-ви
том/ следва да останат към досъдебното производство.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
На подсъдимият
Х.Е.Х. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Х.Е.Х. с оглед постигнатото по- горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Х.Е.Х. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
АЙТОС
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/
Илиян Пантелеев /
ЗАЩИТНИК:………………………...
/ адв.С.С. /
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Х.Е.Х. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени
имуществени вреди, подсъдимият е изразил
съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.Айтос, защитникът на подсъдимия -
адв. С.
и подсъдимия Х.Е.Х., съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимия Х.Е.Х. – роден на *** ***, българин български
гражданин, постоянен адрес ***, /понастоящем с адрес: ***/ образование –
средно, месторабота – ***, длъжност ***, женен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 28.11.2014 година в село ***, община ***,
област Б. в качеството си на длъжностно лице – Кмет на село ***, община ***, област
Б. в кръга си на службата /чл.83 от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност: Когато в населеното място, което
не е общински център, а ако е общински център – кметът, заместник – кметът,
секретарят на общината, както и кметския наместник удостоверяват с подписите на
частни документи, които са едностранни актове и не подлежат на вписване,
подписа и съдържанието на пълномощно по чл.37 от о Закона за задълженията и
договорите, както и верността на преписи и извлечения от документи и книжа/ съставил официален документ –
нотариална заверка на подписи на Ф. Х. С., ЕГН ********** *** в Заявление за
промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида
в друг съответен фонд за ДЗПО вх.№ ***,
в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно: че подписът в графа „***“
е поставен от Ф. Х. С., ЕГН **********, с цел да бъде използван този документ
като доказателство за това обстоятелство – престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК.
НАЛАГА
на подсъдимия Х.Е.Х. /със снета по делото самоличност/ за
престъпление по чл.311 ал.1 от НК и във вр. чл.54 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ месеца.
ОТЛАГА на осн.чл.66 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказанието „Лишаване от права за срок от 3 години“ да
заема длъжностите Кмет на Община, Кмет на населено място, Общински съветник,
Народен представител, Президент и Вицепрезидент и Член на Европарламента.
II. ОСЪЖДА подсъдимия Х. Е. Х.
/със снета по делото самоличност/ да заплати разноски по делото – 370.90 лева
за изготвяне на графически експертизи следва да бъдат заплатени по сметка на Окръжна
прокуратура – град Б..
III. Причинени вреди – няма.
IV. ПОСТАНОВИ веществени доказателства –
„Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по
индивидуалната партида в друг съответен фонд за ДЗПО вх.№ *** на ПК „***“
приложено между кориците на делото /л.62а на I-ви том/ следва да останат към досъдебното
производство.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Х.Е.Х. наказателно производство по НОХД № 388/2019 г. по описа на Районен съд
гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК
във връзка с мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимия Х.Е.Х..
Прокурора – Уважаема г-жо
председател, моля да бъде отменена мярката за неотклонение
Адвокат С. - Г-жо председател, мярката следва да бъде
отменена.
Подсъдимия Х. – Съгласен съм с това което казва адвоката
ми.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че с
оглед на факта, че на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода”, което
следва да бъде отложено при изпитателен срок
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „Подписка”, наложена
на Х.Е.Х., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в седемдневен срок, считано от
днес пред Б.ки окръжен съд.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Х.Е.Х., че има възможност в седмодневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от
08.01.2020 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза
на ОД МВР гр. Б. в размер от 370.90
лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: