№ 20
гр. Варна, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500369 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Постъпила е молба вх.№ 3055/24.09.2021 год от ХР. Д. ХР. от гр. Варна
с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №
309/02.08.2021 год по в.ч.гр.д. № 369/2021 год на Апелативен съд Варна.
Частният жалбоподател моли да бъде уважено искането му и да се изключи
имот № 3229 по ПНИ-22021 за в. Зеленика от осъждането за предаване на
владението.
Производството по делото е образувано по частна жалба от ХР. Д. ХР.
срещу определение № 260155/23.04.2021 год., постановено по гр. д. №
3014/2012 год. по описа на Окръжен съд – гр. Варна, с което е оставена без
уважение, като недопустима молба с вх. № 263517/24.03.2021 год. на ХР. Д.
ХР., подадена по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 774/11.04.2013 год., постановено по делото.
Съставът на Апелативен съд Варна се е произнесъл по частната жалба с
определение № 309/02.08.2021 год. В молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка в така постановеното определение не се сочи на
несъответствие между изводите на съда и диспозитива на определението, а се
навеждат твърдения по съществото на приключилия между страните спор с
правно осн. чл. 108 от ЗС.
Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба
1
на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически
грешки. На поправка подлежи самото решение, т. е. диспозитивът му.
Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между
формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на
решението. Грешката трябва да бъде фактическа, а не правна. В конкрертния
случай в молбата са изложени твърдения по съществото на спора, като
липсват такива относно наличието на несъответствие на мотивите и
диспозитива на решението, което обосновава нейната неоснователност.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 3055/24.09.2021 год от ХР. Д.
ХР. от гр. Варна с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в
определение № 309/02.08.2021 год по в.ч.гр.д. № 369/2021 год на Апелативен
съд Варна.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2