№ 4500
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110151377 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 7, пар. 1 , буква „б“
от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети – за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи сума, представляваща
обезщетение за закъснение на полет, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК.
Ответникът депозира отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е по реда на чл. 422 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 7, пар. 1 , буква „б“
от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети – за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи сума, представляваща
обезщетение за закъснение на полет, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК.
Ответникът депозира отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
1
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. 19249/2023 г. по описа на СРС, 124 състав.
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да изрази
становище по обстоятелствата изложени в исковата молба, като посочи оспорва ли
наличието на резервация с код VJE7TX, по която един от пътниците е ищеца за процесния
полет, както и проведена между страните кореспонденция, представена от ищеца.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните по
изготвения от съда проект на доклад.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, чл. 7, пар. 1 , буква „б“ от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети – за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи сума, представляваща
обезщетение за закъснение на полет, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за въздушен
превоз. Твърди, че на 16.04.2020 г., законният представител на ищеца бил уведомен за
отмяна на полет с код на резервацията VJE7TX, който бил предвиден за изпълнение по
разписание на 17.04.2020 г. с дестинация летище София (България) – летище Хийтроу, гр.
Лондон (Обединеното кралство). Твърди, че разстоянието на полета е над 1 500 километра,
поради което претендира заплащане на обезщетение. Претендира разноските по делото.
Ответната страна в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не депозира отговор на исковата
молба. В депозирано в срока по чл. 414 ГПК възражение в заповедното производство
навежда възражение, че отмяната на полета се дължи на извънредната обстановка свързана с
COVID-19. Извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК депозира становище, че не носи отговорност,
тъй като отмяната на полета било в резултат от събитие, изключващо отговорността на
въздушния превозвач, а именно епидемията COVID-19. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже: 1)
сключен договор за въздушен транспорт; 2) описаното в ИМ събитие – голямо закъснение
при пристигане.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже 1)
наличието на извънредни обстоятелства и връзката им със закъснението или отмяната, и 2)
че въпросното закъснение или отмяна не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети
всички необходими мерки.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
2
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2024
година от 13.45 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице, след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3