П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 02.09.2020 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ОСМИ
СЪСТАВ в публично съдебно заседание проведено на 02.09.2020 г . в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИНА П.
при
участието на секретаря Антоанета
Атанасова сложи за разглеждане гражданско
дело № 6008 по описа за 2017 година, докладвано от съдията.
При спазване
на разпоредбата на чл. 142 от ГПК на именното повикване в 9,03 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЦАТА И.Б.К., редовно уведомена
от
предходно съдебно заседание, явява
се лично и се представлява от адв. Е.М., редовно упълномощена и приета от съда.
ИЩЕЦЪТ К.Б.К., редовно уведомен
от
предходно съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от адв. Е.М., редовно упълномощена и приета от съда.
ОТВЕТНИЦАТА П.Г.Я., редовно уведомена
от
предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. А.С., редовно упълномощен
и приет от съда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.И.В. редовно призован, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпилото на 14.08.2020г. заключение по
допуснатата СТЕ, в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба вх.№263086/28.08.2020г.
с
проект споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА докладва
молба от 05.08.2020 г., с която представят
схеми-проекти.
Адв. М.: Да се даде ход на
делото.
Адв. С.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода
на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се изслуша експертизата. Да се приемат
докладваните доказателства.
Адв.С.: Да се изслуша експертизата. Да се
приемат представените доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства
са допустими и относими към предмета на спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молба от 15.07.20г. копия на
схема-проект №15-510562-16.06.2020г. и схема-проект №15-510467-16.06.2020г., копие
на потвърждаване на получаване на вх.документ от КИГК , писмо
вх.№23403/26.03.20г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молба от 05.08.20г. схема-проект №15-510467-16.06.2020г. на СГКК - гр. Варна и схема-проект №15-510467-16.06.2020г.
на СГКК - гр. Варна.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице, като
снема самоличността му:
Й.И.В.,
на 80 год., неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК.
Вещо лице В.: Поддържам заключението, което съм представил.
Адв. М.: Нямам въпроси. Моля, да бъде прието.
Адв. С.: Нямам въпроси. Моля, да
бъде прието.
Вещото лице на въпроси на
съда: То е за общо ползване. Те
са разпределени, има спогодба, дял I има по-малка част, в първото заключение е било
по ½. За да се изрванят дяловете. Единия ще
ползва по-малка част, а другия по-голяма част от подпокривното
пространство. То не е разпределено. Югозападната част 23,11 кв.м. е за собственост към дял I, а една ½ ид.ч.
от стълбището е за общо ползване.
Дял II подпокривното пространство 49,12 кв.м. е за собственост и
½ ид. ч. е за общо ползване.
Адв.
М.: Това е леко разминаване,
от това че ние си разпределяме подпокривното пространство,
както по местоположение, така и по размер, собственост е по схема по ½ ид.ч. вещото лице е видяло споразумението.
СЪДЪТ предявява схема-проект от лист 317 до 321 от делото.
Вещото лице В.: По схема-проект на лист 317 е ½ ид.ч. от подпокривното
пространство и лист 319 е също ½ ид.ч. от подпокривното
пространство.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Адв. С.: Нямам въпроси.
Адв. М.: Да се приеме заключението.
Адв. С.:Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира заключението на в. л. за компетентно, безпристрастно, поради
което
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото изготвената съдебно-техническа
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, съобразно изготвената
експертиза и представената справка-декларация.
ИЗДАВА разходен касов ордер за сумата от 300
лв.
Адв. М.:
Нямаме претенции по сметките. Оттегляме и се отказваме от претенцията ừ по сметките срещу ответника. Моля, да утвърдите нашето споразумение.
Представям подписано от доверителката ми пълномощно. От името на доверителите ми оттеглям претенцията
ừ по сметките срещу ответника.
Адв. С.: Моля, да утвърдите постигнатото споразумение. Правим оттегляне на иска за
подобренията.
Адв. М.: Не възразяваме по оттеглянето.
Адв. С.: Не възразявам по оттеглянето.
И.Б.К.: Не
възразявам по оттеглянето.
К.Б.К.: Не
възразявам по оттеглянето.
П.Г.Я.: Не възразявам по оттеглянето.
СЪДЪТ като взе предвид, че всеки един
от процесуалните представители е редовно упълномощен да оттегля претенцията по сметките, както и страните се явяват лично в съдебно
заседание, и поддържат това искане,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта относно предявената претенция по
сметки от ищцата И.Г.Д. срещу П.Г.Я., с правно основание чл. 30, ал. 3 от ЗС за
заплащане на сумата от 89 500 лева за извършени подобрения, посочени с
молба от съдебно заседание и уточнителна молба от 13.11.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта относно предявената претенция по сметки от ответницата П.Г.Я.
срещу ищцата И.Г.Д., с правно основание чл. 30, ал. 3 от ЗС общо за заплащане
на сумата от 28 592 лева, посочени с молба от съдебно
заседание и уточнителна молба от 16.11.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва
с частна жалба в едноседмичен срок от днешно с.з. пред ОС - Варна.
Адв. М.: Уважаема Госпожо Съдия, постигнахме спогодба в следния
смисъл:
І. ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ НА И.Б.К., ЕГН **********,
с адрес ***, и на К.Б.К., ЕГН **********, с адрес ***, самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, съгласно схема-проект №15-510467-16.06.2020г. на СГКК -
гр. Варна на л. 317-318 от делото, приподписана от съда и от страните и представляваща
неразделна част от така постигнатата спогодба, разположен в поземлен имот с идентификатор ***, с административен
адрес гр. Варна, Вилна зона, ул. “9-та”, № 19, състоящ се от:
Приземен етаж - югоизточната част, с площ 38,85
кв.м., състоящ се от две стаи и баня-тоалет, заедно с ½ ид.част от стълбище и антре 7,50
кв.м. и ½
ид.част от изба с площ 13,78
кв.м.
Първи жилищен етаж, състоящ се от две стаи, кухня,
затворена тераса и баня-тоалет, с площ 94,94 кв.м., в това число стълбище
за общо ползване с площ 6,48 кв.м. и ½ ид.ч. от подпокривно пространство.
Пазарната
цена на дял І е 142 752 лева.
ІІ. ПОСТАВЯ В ДЯЛ И
ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ НА П.Г.Я., ЕГН **********,***, самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, съгласно
схема-проект №15-510562-16.06.2020г.
на СГКК - гр. Варна на л. 319-320 от делото, приподписана от
съда и от страните и представляваща неразделна част от така постигнатата
спогодба, разположен
в поземлен имот с идентификатор ***, с административен
адрес ***, състоящ
се от:
Приземен етаж - североизточната част, с площ 29,36
кв.м., състоящ се от стая, кухня-ниша и баня-тоалет, заедно с ½ ид.част от стълбище и антре 7,50
кв.м. и ½ ид.част от изба 13,78
кв.м.
Втори жилищен етаж, състоящ се от две стаи, два
балкона и санитарен възел, с площ 74,61 кв.м., в т.ч. стълбище за
общо ползване с площ 6,48 кв.м. и ½ ид.ч. от подпокривно
пространство.
Пазарната
цена на дял ІІ е 127 518 лева.
РАЗПРЕДЕЛЯ
ползването на подпокривното пространство, както
следва:
И.Б.К., ЕГН: ********** и К.Б.К., ЕГН: ********** ще ползват подпокривно пространство - югозападна
част с площ 23.11 кв.м., включващи и 1/2 ид. част от стълбище за общо ползване.
П.Г.Я., ЕГН: **********, ще ползва подпокривно
пространство - северозападна част с площ от 49.12 кв.м., включващи и 1/2 ид. част от стълбище за общо ползване.
Страните не
си дължат суми за уравняване на дяловете.
С настоящата
спогодба страните уреждат окончателно и пълно имуществените си отношения във връзка
с недвижимия имот, предмет на делба
и няма да имат претенции един спрямо друг.
Молят да бъде одобрена постигнатата
съдебна спогодба.
Адв. С.: Съгласен съм със спогодбата.
И.Б.К.: Съгласна съм със спогодбата.
К.Б.К.: Съгласен съм
със спогодбата.
П.Г.Я.: Съгласна съм със спогодбата.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1/. ИЩЕЦ: 1/ ОТВЕТНИК:
/И.Б.К./ /П.Г.Я.
2/. ИЩЕЦ:
/К.Б.К./
СЪДЪТ счита, че следва да бъде одобрена
постигнатата спогодба между страните, тъй като същата не противоречи на закона
и добрите нрави и следва да се прекрати производството по делото, предвид
сключената между страните спогодба. Следва да се осъдят страните да заплатят
държавна такса върху иска за делба.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Илияна Б.К.,
К.Б.К. и П.Г.Я., по гр. дело № 6008/2017 г. по описа
на ВРС, на основание чл.234 от ГПК.
ОСЪЖДА И.Б.К., ЕГН **********, с адрес ***, и К.Б.К., ЕГН **********, с адрес ***, Вилна зона, ул. “9-та”, № 19, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ВРС сума в размер на 2855,04 лв. (две хиляди осемстотин петдесет
и пет лева и четири стотинки), представляваща държавна такса върху
стойността на делът им.
ОСЪЖДА П.Г.Я., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВРС сума в размер на 2550,36 лв. (две хиляди петстотин и
петдесет лева и тридесет и шест стотинки), представляваща държавна такса
върху стойността на делът й.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №6008/2017
г. по описа на РС - Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му за одобряване на
постигната спогодба не подлежи на обжалване, а в частите за прекратяване на
производството и за определяне на дължимите държавни такси подлежи на обжалване
с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ВОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 9,34 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: