№ 2247
гр. Варна, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100501020 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 35097/29.04.2024г. от „ЕНЕРГО
- ПРО ПРОДАЖБИ” АД, срещу Решение № 1311 от 15.04.2024 г год. по
гражданско дело № 399/2024г. по описа на Районен съд - гр. Варна, 26 състав,
с което съдът ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, **********,
представлявано от всеки двама от П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д., против В. Н. В.,
с ЕГН:**********, с адрес в гр. Варна, ************, установителни
претенции с искане съдът да признае за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата в размер на 321, 82 лева (триста двадесет и един лева и
осемдесет и две стотинки), представляваща незаплатена предоставена
мрежова услуга „достъп до електроразпределителната мрежа на база
предоставена мощност” по партида с кл. номер ********** и аб. номер
********** за обект находящ се в гр. Варна, **********, за което вземане са
издадени 13 бр. фактури за периода от 20.07.2020 г. до 02.06.2021 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 03.11.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението; както и сумата от 56,53 лева
(петдесет и шест лева и петдесет и три стотинки), представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода от 10.08.2020 г. до 21.10.2022 г., за което
1
вземане е издадена Заповед № 7035/04.11.2022 г. за изпълнение на парично
задължение ч.гр.д. №14575/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Варна и
Разпореждане №4640 от 01.02.2024 г. по същото производство за поправка на
очевидна фактическа грешка.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение за поради нарушение на материалния закон и
процесуалните правила. Сочи се, че съдът неправилно е приел, че качеството
на ответника на титуляр на партидата не води до извод за наличие на
облигационно правоотношение, като счита същото за доказано от
представените констативни протоколи. Счита, че за ответника е налице
сключен типов договор по пар. 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ, като по същия е
налице предоставена услуга - достъп до разпределителната мрежа на обекта.
Стойността на услугата зависи от предоставената мощност и не е свързана с
потреблението на ел.енергия. Твърди, че освобождаване от задължението за
плащане на стойността на услугата може да бъде осъществено само при
прекратяване на облигационната връзка или до преустановяване на достъпа
до електроразпределителната мрежа. През процесния период ответникът е
бил присъединен към мрежата и облигационните правоотношения не са били
прекъснати, поради което дължи заплащане на услугата по установени от
КЕВР цени.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което да се уважи предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата „Енерго Про Продажди“ АД, в който излага становище за
правилност и законосъобразност на постановеното решение. Поддържа се, че
съдът правилно е приел, че ищецът не е доказал пасивната материално-правна
легитимация на ответника, доколкото не е доказано, че същият е бил
собственик на процесния имот за процесния период. Ответникът не е подавал
и заявление за достъп, поради което не следва да заплаща предоставената
услуга.
Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението и за
присъждане на разноски.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
2
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание.
Няма направени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
35097/29.04.2024г. от „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД, срещу Решение №
1311 от 15.04.2024 г год. по гражданско дело № 399/2024г. по описа на
Районен съд - гр. Варна, 26 състав.
НАСРОЧВА производството по делото за 24.06.2024 год. от 9.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3