№ 106673
гр. ., 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110128577 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение с вх. № 108823/31.05.2022 г. от „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление в гр. ., бул. „.“ . против П. Г. В., ЕГН **********, настоящ адрес в гр. ., ., ул. "."
. за сумата в размер на 1396,76 лева, представляваща непогасена главница по Договор за
потребителски кредит № ./13.09.2019 г., сумата в размер на 380,01 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 01.08.2020 г. до 04.08.2021 г., сумата в размер на
341,25 лева, представляваща незаплатена цена на предоставена услуга „.“, сумата в размер
на 737,80 лева, представляваща незаплатена цена на предоставена услуга „.“, сумата в
размер на 30 лева, представляваща разноски за извънсъдебно събиране на вземането, както
и сумата в размер на 382,53 лева, представляваща лихва за забава от 02.11.2019 г. до
04.08.2021 г. и сумата в размер на 237,13 лева, представляваща законна лихва за периода от
04.08.2021 г. до 30.05.2022 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
В разглеждания случай заявителят следва да уточни как е формиран размерът на
претендираните обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от
договорните отношение между „.“ ЕООД и П. В., е начислено обезщетение за забава и в
какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от 382,53 лева и 237,13 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото да уточни как е формиран размерът на претендираните възнаградителна
лихва и обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от
договорните отношение между „.“ ЕООД и П. В. са начислени претендираните суми, а
именно дали сумите са начислени върху претендирана главница по договор за кредит или
1
непогасено възнаграждение по пакет „.“ и „.“, и в какъв размер, който сбор да е равен на
заявените суми 382,53 лева и 237,13 лева.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената
част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2