Решение по дело №5082/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1741
Дата: 15 април 2023 г. (в сила от 16 април 2023 г.)
Съдия: Делян Любомиров Дилков
Дело: 20231110205082
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1741
гр. София, 15.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря И О. И
като разгледа докладваното от Д Л. Д Административно наказателно дело №
20231110205082 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 4, и сл. от УБДХ.
Образувано е, въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство,
съставен от полицейски служител при 05 РУ-СДВР.
В съдебно заседание СРП, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Заинтересованото лице навежда доводи за маловажност на случая. В
последната си дума, моли за минимален размер на санкцията.
Съдът, след запознаване с материалите от административно-
наказателната преписка, намира за установено от фактическа страна
следното.
На 14.04.2023 г. около 21:15 ч., Д. А. се намирал в гр., на бул. № в,
магазин на мобилен оператор „. Във връзка с претенции за мобилен телефон,
които А. имал към служителите в търговския обект и в резултат на поето
количество алкохол, той повишил тон към тях, като отправил обидни и
нецензурни реплики. Това довело до намесата на служители от „СОТ 161“,
към които А. отправил заканителни реплики, както и към случайно минаващи
1
граждани.
Така установената фактическа обстановка, съдът извежда от събраните
по делото доказателства, включително докладна записка, изготвена от
полицейските служители М М и И А, а също така и сведенията, снети от Б Ч,
И Й и М Д. Казаното от всички тях носи признаците на последователен,
еднопосочен и непротиворечив разказ, като, при липса на обяснения от
заинтересованото лице в диаметрална насока, съдът намира, че
доказателствената маса се отличава с хомогенност, която, по смисъла на
чл.305, ал.3 от НПК, не налага детайлен анализ и съпоставка.
От правна страна, действията на А. попадат в приложното поле на чл. 1,
ал. 2 УБДХ. Отправянето на обидни, нецензурни и заканителни реплики, още
повече - към повече от едно лице, носи всички белези на нарушаване на
обществения ред и спокойствие, но липсата на съпътстващи действия,
застрашаващи или увреждащи, законосъобразно е дало основание деянието
да бъде квалифицирано като дребно, а не - като углавно хулиганство.
Същевременно, доколкото се касае до поредица от отправяне на
оскърбителни и заканителни реплики към повече от едно лице, съдът намира,
че се касае за устойчива линия на поведение, която следва да характеризира
формата на вина, като пряк умисъл.
За извършено дребно хулиганство, законодателят е предвидил две
алтернативни наказания –„Задържане до 15-денонощия в структурно звено на
МВР“ или „глоба“ от 100 до 500 лв. Като отчита обстоятелството, че
агресията на А. се е изчерпала само с вербална такава, без съпътстващи
застрашаващи или увреждащи действия, съдът намира по-тежкото от двете
алтернативни наказания за неприложимо.
Същевременно, при отчитане на тези обстоятелства, но и на факта, че
нецензурните и заканителни реплики са били отправени към повече от едно
лице, като и след намесата на частни охранители и полицейски служители, не
са били преустановени, справедлив размер на дължимата се „глоба“ се явява
средният такъв - при баланс на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, а
именно - 300 лв.

Предвид изложеното
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА, Д. Д. А. ,със снета по делото самоличност ЕГН: , за
ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2023 г около 21:15 ч. в гр, на бул.а № , в мол
“”, магазин на мобилен оператор “А1”, умишлено извършил действия,
нарушаващи обществения ред и спокойствие, като в нетрезво състояние
повишил тон, обиждал и псувал служителите в търговския обект, както и
отзовали се на място частни охранители от “СОТ 161“ и ги заплашил със
саморазправа, а също така отправил и оскърбителни реплики към случайни
минувачи, но поради своята относително по-ниска степен на обществена
опасност, деянието не съставлява престъплението по чл.325 от НК, поради
което и на основание чл. 6, ал. 1, б. А от УБДХ МУ НАЛАГА
административно наказание „Глоба“, в размер на 300.00 лв., платими по
сметка на СРС.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24
ЧАСА ОТ ДНЕС ПРЕД СГС
В случай на жалба или протест, насрочва делото пред СГС за 20.04.2023
г. от 10:00 ч., за която дата и час заинтересованото лице, уведомен от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3