№ 9327
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:********
при участието на секретаря **********
Сложи за разглеждане докладваното от ******** Гражданско дело №
20211110146853 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ СВ. АС. ДР. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. ******** с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ******* – редовно призован, представлява се от юрк.
Д.а с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. ГР. – редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ХР. Н. – редовно уведомена, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. ЦВ. Д. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 21.04.2022 г. писмо от СДВР, отдел Пътна
полиция, ведно с АНП от 03.12.2019 г. срещу Д. ЦВ. Д..
ДОКЛАДВА молба на вещото лице Г. от 02.06.2022 г., с която моли да
1
бъде изготвена САТЕ след разпита на допуснатите свидетели.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
Адв. ********: Поддържам исковата молба, нямам възражение по
доклада, да бъде приет. Да се приеме преписката на СДВР. Водя допуснатия
ни свидетел Нина Николаева Николова. Моля да бъде разпитана. По
отношение на молбата на вещото лице нека му бъде предоставена възможност
да изготви заключението. Нямаме други доказателствени искания.
Юрк. Д.а: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба по аргументи, изложени в отговора, нямам възражение по доклада.
Поддържам така направените доказателствени искания. Моля да бъдат
разпитани свидетелите и да бъде дадена възможност на вещото лице да
изготви САТЕ за следващо съдебно заседание. Моля да приемете преписката
от СДВР. Твърдя, че всички документи по преписката по щетата са
представени по делото. В случай, че ищецът твърди, че не са всички, моля да
бъде заявено, кои точно документи иска да бъдат представени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА определение от 17.03.2022 г. за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с писмо на
21.04.2022 г. от СДВР, отдел Пътна полиция, книжа по АНП от 03.12.2019 г.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Г. да изготви
заключението на допуснатата САТЕ и да се яви в следващо съдебно заседание
за неговото изслушване.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е депозиран един брой
експертно заключение на вещото лице В.Н..
2
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по съдебно-
медицинската експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
В. ХР. Н. – 72 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Представил съм експертиза в срок, която
поддържам.
Вещото лице Н. на въпроси на адв. ********: Извършено е рентгеново
изследване на гръден кош. Има някакво вредно излъчване, но не е опасно.
Има опасност, когато е многократно и продължително. Не мога да отговоря и
не съм специалист по педиатрия и не мога да кажа дали има вредно
излъчване, когато майката кърми детето си.
Вещото лице Н. на въпроси на юрк. Д.а: Рентгеновото изследване се
извършва, за да се установи наличие на счупване на ребра и контузии на
белия дроб. Това изследване се извършва задължително, когато има болки и
травми в областта на гърдите, за да се установи и изключи счупване и такива
увреждания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинската експертиза.
Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 350 лв., за
което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
ДОПУСКА до разпит призования свидетел.
ПРИСТЪПИ към сне******е самоличността на свидетеля и го въведе в
залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
3
Д. ЦВ. Д. – 52 г., неосъждан, без дела със страните по делото.
Снета самоличност от л.к. №**************, издадена от МВР ******
на 19.03.2019 г.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.:
Свидетелят Д. на въпроси на юрк. Д.а: Не си спомням за инцидент. Мога
да кажа какъв автобус управлявам, а именно съчленен автобус „******“.
Предимно карам линии 83 и 102. Не си спомням да ми е съставен акт на
07.11.2019 г.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля констативен протокол от 07.11.2019
г., който се съдържа в днес докладваната административна преписка.
Свидетелят Д. на въпроси на юрк. Д.а: Видно от данните от
констативния протокол аз съм управлявал автобус по линия 83. Не си
спомням случая. По това, което е описано съм натиснал спирачка. Нямам
конкретен спомен. Винаги, когато се налага да спираме внезапно, аз винаги
се обръщам и питам дали има пострадал и ако има се обаждаме на линейка.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля акт за установяване на
административно нарушение от 07.11.2019 г., приложен към АНП.
Свидетелят Д. на въпроси на съда: Аз съм се подписал за нарушител в
акта, който ми предяви съда. Платил съм глобата.
Свидетелят Д. на въпроси на юрк. Д.а: Седалките на въпросния автобус
са гладки. Има дръжки в автобуса, за които да се хващат пътниците.
Седалките са два реда. Не си спомням случая, не мога да кажа дали
въпросната жена е била седнала или права или дали автобуса е бил пълен или
4
празен.
Свидетелят Д. на въпроси на вещото лице: Автобуса е с напречно
разположени седалки от ляво и от дясно с коридор между тях.
Свидетелят Д. на въпроси на адв. ********: Там, където е съчленен
автобуса няма разположени седалки.
Свидетелят Д. на въпроси на вещото лице: На това кръстовище, което е
записано в документите не можеш да се движиш с повече от 10-15 км/ч.
Колкото и рязко да съм спрял с тази скорост, не може да изпопадат хората в
автобуса.
Свидетелят Д.: Желая да ми бъде изплатено възнаграждението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля съобразно внесения депозит
от 100 лв., за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
Юрк. Д.а: Нямаме други доказателства, които да се съдържат в
преписката по щета. Ние имаме директно покана, с която ни канат да платим,
тя е приложена по делото.
Адв. ********: Оттеглям доказателственото искане по реда на чл. 190,
ал. 1 ГПК за представяне на преписката по щета.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на доведения от ищцовата
страна свидетел, както следва:
НИНА НИКОЛАЕВА НИКОЛОВА – 35 г., неосъждана, без дела със
5
страните по делото.
Снета самоличност от л.к. №*********, издадена от МВР ****** на
10.06.2016 г.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелката обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА НИКОЛОВА:
Свидетелката Николова на въпроси на адв. ********: Да, познавам
Светлана и сме близки приятелки. Тя ми разказа какво се случи. Помня, че
беше 2019 г., прибирала се е с автобус 83, в посока *********, след *****.
Автобуса е правил рязък завой наляво, при което тя отскача от седалката и се
удря и пада. Не мога да кажа къде се е ударила. Тя беше доста изплашена,
стресирана, затвори се. Избягваше да се движи по оживени места, където
имаше булеварди. Оплакваше се, че я боли гръдния кош, че не може да спи
нощно време. Още в същия ден се видяхме, понеже се притесних за нея и
отидох да я видя. В този период тя кърмеше детето, което беше на 5 месеца и
тя спря да кърми детето си.
Юрк. Д.а: Нямам въпроси към свидетелката.
Свидетелката Николова на въпроси на вещото лице: Доколкото си
спомням е била някъде в средата на автобуса и категорично е седяла. Мисля,
че е била от страната на шофьора, тоест реда от ляво.
Свидетелката Николова на въпроси на съда: Светлана се оплакваше, че
я боли гръдния кош, гърдите. Дълго време я болеше. Не мога да кажа с
точност.
Свидетелката Николова на въпроси на юрк. Д.а: Не знам дали е пила
някакви лекарства след инцидента.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
6
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 18.11.2022 г. от 10:45 ч., за
които дата и час страните и вещото лице Г. се считат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7