Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Костинброд 11.07.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - КОСТИНБРОД, първи състав, в публично съдебно заседание на 25 .06.2019г,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
при
участието на секретаря Маргарита Шишкова, като разгледа докладваното от съдия
Мариана Станкева НАХД №118 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят-Н.Р.М. ЕГН ********** е депозирала жалба против наказателно
постановление (НП) №386756-F407091/06.12.2018г
на изп.директор на ТД НАП София, с което
на основание чл.178 ЗДДС и е наложено административно наказание - „Глоба”
в размер на 1500лв Моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло
атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен
съд-Костинброд,жалбоподателя редовно призован, се явява лично.
Издателя на Наказателното постановление
– ТД НАП , редовно призован,не изпраща представител, изпраща становище да се
остави жалбата без последствие .
Актосъставителя –М.Д.Г., редовно
призована, явява се лично.
Свидетелят – М.К.П., редовно
призован,се явява лично.
Районна прокуратура Костинброд – не
изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, за да се
произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните
доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
На 13.09.2018г в ТД НАП ,при извършена
проверка за установяване на факти и обстоятелства за регистрация по чл.102 ЗДДС,за
резултатите от коята е издаден протокол е установено,че жалбоподателката в
качеството и на данъчно задължено лице
по чл.3 ал.1 ЗДДС не е подало декларация за регистрация по ЗДДС в
законустановеният срок,след изтичане на данъчният период не по-дълъг от
последните 12 месеца преди текущият месец.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления
е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от
твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в
наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7
от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно
да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на
контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща,
обвинителна и сезираща.
В съдебно заседание не се представят
доказателства оборващият констатациите в АУАН и обжалваното НП,поради което
съдът счита същото за правилно и законосъобразно.Безспорно е установено ,че
жалбоподателката в качеството си на задължено лице,не е изпълнило задълженията
си и не е подала заявление за
регистрация по ЗДДС и законосъобразно е ангжирана отговорността му по
чл.178 от ЗДДС.
Съдът съобрази обаче,че нарушението
е първо от страна на жалбоподателката М., и наложената имуществена санкция е
завишена,поради което следва същата да бъде намалена на 500/петстотин/лв.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА
наказателно постановление № 386756-F 407091/06.12.2018г
издадено от Директор на дирекция обслужване в ТД НАП София,с което на Н.Р.М. ЕГН ********** *** , на основание
чл.178 ЗДДС, и е наложено
административно наказание - „Глоба” в размер на 1500лв,като НАМАЛЯВА същата на
500/петстотин/лв.
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред Софийски административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: