№ 98
гр. Ботевград, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от *** Гражданско дело № 20241810101081 по
описа за 2024 година
С исковата молба от И. Д. И. срещу Р. И. К. са предявени обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на децата *** И.а Д.а и *** И. Д.
(малолетни) на бащата И. Д. И., за определяне местоживеенето на децата на адреса на
бащата, за определяне режим на лични отношения между майката и децата – всяка
първа и трета седмица от месеца от 10:00 ч. в съботния ден до 16:00 ч. на неделния
ден, както и един месец през лятото, несъвпадащ с ползването на годишен отпуск от
бащата, както и на коледните, новогодишните и великденските празници по
предварителна уговорка между страните. Ищецът мотивира исковете си с
обстоятелството, че ответницата седем месеца преди завеждане на настоящото
производство е напуснала семейното жилище, не се интересува от децата и не помага
за издръжката им.
Ответникът е получил препис от исковата молба, като в законоустановения срок
не е депозирал отговор.
В откритото съдебно заседание ищецът се явява лично и заявява, чрез
процесуалния си представител, че поддържа доводите и исканията си.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
От Удостоверение за раждане – дубликат от 29.05.2024 г., изд. от Община
1
Ботевград въз основа на Акт за раждане № 279/14.11.2011 г., и Удостоверение за
раждане № 8/12.01.2016 г., изд. от Община Ботевград въз основа на Акт за раждане №
8/12.01.2016 г., се установява, че родители на децата *** И.а Д.а и *** И. Д. са
страните по делото И. Д. И. и Р. И. К..
Съгл. Социален доклад на ДСП – Ботевград от 04.02.2025 г., страните по делото
са съжителствали продължително (повече от 12 години), без да са сключвали
граждански брак. По време на съвместното им съжителство са родени и двете им деца.
През 2023 г. ответницата и майка на децата е напуснала семейното жилище, като не е
търсила децата, не се е интересувала от тях по никакъв начин. От момента на
фактическата раздяла грижите за децата е поел изцяло техният баща и ищец по делото.
Същият работи като шофьор, няма сключен трудов договор, но реализира регулярни
доходи от дейността си, с които издържа децата. Жилищно – битовите условия в
семейното жилище са на необходимото ниво, жилището се отоплява, с поддържана
хигиена, осигурено е достатъчно лично пространство на децата. Последните
посещават едно и също училище в с. Врачеш, общ. Ботевград, където поддържат добър
успех и имат формиран приятелски кръг. Съдът се доверява на констатациите в
социалния доклад като обективно и професионално изготвени, кореспондиращи с
останалите доказателства по делото.
В показанията си св. *** И.а заявява, че от около девет месеца съжителства с
ищеца по делото и се грижи за децата му. Знае, че в продължение на повече от година
ответницата не се е свързвала с децата, не ги виждала и вземала, нито е изпращала
средства за издръжката им. В началото децата трудно приемали ситуацията, но
впоследствие свикнали. Съдът дава вяра на показанията на единствения разпитан
свидетел, тъй като същите почиват на лични, непосредствени впечатления и се
припокриват със споделеното от детето *** И.а Д.а и с констатациите от социалния
доклад.
При изслушването си по реда на чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето,
малолетната *** И.а Д.а заявява, че с по – малкия си брат *** са израснали в дома на
баща си, в който живеят и други членове на семейството по бащина линия. Там живеят
и понастоящем, като детето споделя, че се чувства добре у дома. За майка си разказва,
че не са се чували и виждали от много време, няма неин телефонен номер. Съдът
кредитира изложеното от детето, с оглед становището на социалния работник,
присъствал на изслушването, а именно, че детето е било притеснено, но искрено и
споделеното пред съда се припокрива със споделеното пред социалните работници.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Ответницата по делото в продължение на повече от година не е търсила контакт
2
с децата си под каквато и да било форма, нито е изпращала средства за издръжката им.
Изложеното обосновава извод за трайно дезинтересиране на майката от децата.
Същевременно, ищецът и баща на децата до настоящия момент успешно се
справя с отглеждането и възпитанието на децата, полага за тях адекватни грижи,
осигурява самостоятелно издръжката им. Затова в конкретния случай, ищецът е
родителят, който разполага с доказан родителски капаците, който не е прекъсвал
връзката си с децата, проявява необходимата отговорност и има повече опит в
отглеждането и възпитанието им. При тези обстоятелства, в интерес на децата е
упражняването на родителските права да бъде предоставено на техния баща, при
когото да се определи и местоживеенето им. По посочения начин децата ще продължат
да растат в обичайната си семейна среда, с която са свикнали и където им е осигурена
спокойна атмосфера.
Претендираният от ищеца режим на лични контакти между децата и майката е
стандартен и подходящ с оглед възрастта на малолетните, като същият би дал
достатъчна възможност на ответницата да поддържа връзка си с децата и да се
преодолее родителското отчуждение.
Ищецът не претендира издръжка, но такава следва служебно да се присъди поне
в минимален размер, тъй като това налага императивната разпоредба на чл. 127, ал. 2
СК и интересът на децата, за който съдът следи служебно. Съдът счита, че
ответницата следва да бъде осъдена да заплаща на всяко едно от децата си ежемесечна
издръжка в размер от по 270,00 лв., който размер е съобразен с минималния съгласно
чл. 142, ал. 2 от СК.
По разноските
Предвид изхода на спора, право на разноски има ищецът. Ответницата следва да
бъде осъдена да му заплати сумата от общо 850,00 лв. (осемстотин и петдесет лева),
представляваща сторени в производството разноски, от които 800 лв. – адвокатско
възнаграждение и 50,00 лв. – държавна такса.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК, следва
ответницата да бъде осъдена да заплати по сметка на Районен съд – Ботевград сумата
от общо 777,60 лв. (седемстотин седемдесет и седем лева и шестдесет стотинки),
представляваща държавна такса, върху размера на издръжките, както и 5 (пет) лева в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
3
ПРЕДОСТАВЯ по иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, от И. Д. И. с
ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу Р. И. К. с ЕГН: **********, с адрес: ***,
упражняването на родителските права по отношение на децата *** И.а Д.а с ЕГН:
********** и *** И. Д. с ЕГН: ********** на техния баща И. Д. И. с ЕГН:
**********.
ПОСТАНОВЯВА по иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК от И. Д. И. с
ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу Р. И. К. с ЕГН: **********, с адрес: ***,
местоживеенето на децата *** И.а Д.а с ЕГН: ********** и *** И. Д. с ЕГН:
********** да бъде при техния баща И. Д. И. с ЕГН: ********** на адрес: ***, както и
на всеки друг адрес в Република България, на който се установи да живее.
ОПРЕДЕЛЯ по иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК от И. Д. И. с ЕГН:
**********, с адрес: ***, срещу Р. И. К. с ЕГН: **********, с адрес: ***, режим на
лични отношения на Р. И. К. с ЕГН: ********** с децата *** И.а Д.а с ЕГН:
********** и *** И. Д. с ЕГН: **********, както следва: всяка първа и трета седмица
от месеца от 10:00 ч. в съботния ден до 16:00 ч. на неделния ден, както и един месец
през лятото, несъвпадащ с ползването на годишен отпуск от бащата И. Д. И. с ЕГН:
**********, както и на коледните, новогодишните и великденските празници по
предварителна уговорка между страните.
ОСЪЖДА на основание чл. 127, ал. 2 от СК Р. И. К. с ЕГН: **********, с
адрес: ***, да заплаща на всяко от децата си *** И.а Д.а с ЕГН: ********** и *** И.
Д. с ЕГН: **********, чрез бащата и законен представител И. Д. И. с ЕГН:
**********, издръжка в размер от по 270,00 лв. (двеста и седемдесет лева) на месец,
считано от 13.06.2024 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. И. К. с ЕГН: **********, с адрес:
***, да заплати на И. Д. И. с ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от общо 850,00 лв.
(осемстотин и петдесет лева), представляваща сторени в производството разноски, от
които 800 лв. – адвокатско възнаграждение и 50,00 лв. – държавна такса.
ОСЪЖДА чл. 78, ал. 6 ГПК във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК Р. И. К. с ЕГН:
**********, с адрес: ***, по сметка на Район съд – Ботевград сумата от общо 777,60
лв. (седемстотин седемдесет и седем лева и шестдесет стотинки), представляваща
4
държавна такса, върху размера на издръжките, както и 5 (пет) лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл. 242, ал. 1
от ГПК на решението В ЧАСТТА относно присъдените издръжки.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Преписи от решението да се изпратят на страните!
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
5