О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 660 14.07.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ окръжен съд,
ГРАЖДАНСКО отделение, ІІ състав
на четиринадесети юли две хиляди
и двадесета година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ ЧЛЕНОВЕ :
ВЕСЕЛИНА
МИШОВА
БОРЯНА ХРИСТОВА
Секретар : Катерина Маджова
като разгледа
докладваното от съдията- докладчик ЗЛАТЕВ
частно гр.дело N 1228 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, съобрази
следното :
Производството е на основание чл.278,
ал.1 и 3 във вр. с чл.101, ал.3 и чл.95, ал.5 и 6 от ГПК, и във вр. с чл.49, ал.1
от СК.
Производството е
образувано по подадена в законния 1- седмичен срок по чл.275, ал.1 от ГПК частната
жалба от ответницата Н.П.Н. *** против постановеното в з.з. Определение №
480/30.01.2020г., постановено по гр.д.№ 6261/2019г. по описа на РС- Ст.Загора, с което й е било отхвърлено, като неоснователно искането
с Молба от 20.12.2019г. за осигуряване на безплатна правна помощ, чрез
назначаване на процесуален представител. Моли да й бъде осигурена такава.
Настоящият въззивен
ОС- Ст.Загора, след като обсъди направените в ч.жалба оплаквания, като взе
предвид аргументите в атакуваното Определение на РС, приложимите по казуса материалноправни
и процесуални норми, представените по първоинстанционното и по въззивното дело
писмени материали, и провери допустимостта и основателността му, намери за
установено и доказано следното :
Ч.жалбата е подадена
своевременно, от надлежен ч.жалбоподател/ответница по съдебен бракоразводен иск/,
същата се явява процесуално допустимо и по нея настоящият въззивен съд следва
да се произнесе по съществото на направеното оплакване.
Разгледана
по същество, процесната ч.жалба се явява изцяло необоснована и недоказана, тъй като
видно от материалите по приложеното първоинстанционно гр.д.№ 6261/2019г. по
описа на РС- Ст.Загора, и по настоящото в.гр.д.№ 1228/2020г. по описа на ОС-
Ст.Загора, нито пред първата, нито пред въззивната съдебна инстанция
молителката- ответница/ч.въззивница/ въпреки дадените й законни 1- седмични
срокове не е изпълнила многобройните и няколкократни указания за представи
своевременно по делото необходимите писмени доказателства/документи/ в подкрепа
на искането си за осигуряване на безплатна правна помощ чрез назначаване на
процесуален представител- адвокат по реда на ЗПП, като докаже липсата на
средства и имущество за ангажирането на нает такъв в процеса съгласно чл.101,
ал.1 и 3 във вр. с чл.95, ал.5 от ГПК.
Поради което въззивният ОС-
Ст.Загора счита, че предвид императивната разпоредба на чл.101, ал.3 от ГПК във вр. с чл.49, ал.1 от СК, напълно мотивирано, законосъобразно и правилно РС- Ст.Загора
е отхвърлил, като неоснователна
молбата за правна помощ от ответницата/ч.въззивница/ Н.Н., със законните
последици от това.
Това
въззивно съдебно Определение е окончателно и не подлежи на по- нататъшно
обжалване съгласно императивната разпоредба на чл.95, ал.6 от ГПК.
Ето защо предвид
горните мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 3 във вр. с чл.101, ал.3 и чл.95,
ал.5 и 6 от ГПК, и във вр. с чл.49, ал.1 от СК, въззивният ОС- Ст. Загора
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло
Определение № 480/30.01.2020г., постановено
по гр.д.№ 6261/2019г. по
описа на РС-
Ст.Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване пред по- горен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :