РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 25.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното си заседание на 12.02 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №99 по описа за 2020г, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
„ДЕН БРАВЕН БЪЛГАРИЯ"ЕООД- гр.Русе е подало жалба против наказателно постановление №38-0001447/28.10.2019г, издадено от началника на ОО"АА"- гр.Русе, с което на основание чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 от ЗАП на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000лв.
Жалбоподателят излага съображения, че наказателното постановление е неправилно и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата- ИА"АА" твърдят, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Жалбоподателят притежавал лиценз за международен превоз на товари. На 20.11.2018г. търговецът извършил превоз на собствена сметка с превозно средство рег.№31755РХ и водач на превозното средство лицето Н.И.И.чието удостоверението за психологическа годност било с изтекъл срок на валидност на 16.09.2018г, а ново такава му било издадено на 5.01.2019г.
Тази фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние Жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 от ЗАП, тъй като на 20.11.2019г. в гр.Русе допуснал лицето Н.И.И.да извърши превоз на собствена сметка без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност.
Жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като е лицензиран превозвач и превоза е негов и за негова сметка. Изискването за психологическа годност на водача е дадено в чл.7а, ал.2 от ЗАП, който препраща към Наредба № 36 от 15.05.2006 г. за изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания. Водачът на превозвача нямал удостоверение за психологическа годност, тъй като документът бил с изтекъл срок на валидност през процесния период, което го прави негоден да удостовери обстоятелствата, за които е въведен законово да установява. Именно поради това е създаден и срок за валидност, тъй като с изтичането му се приема, че лицето следва да се яви отново за установяване на психологическа годност за извършва превози, каквато работника на въззивника не е имал през периода. Не е налице маловажен случай, тъй като конкретния с нищо не разкрива по-ниска обществена опасност от другите подобни деяния, извършвани ежедневно от други превозвачи. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано и определено в единствения му възможен размер.
Поради всичко изложено наказателното постановление се явява правилно и следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-0001447/28.10.2019г., издадено от началника на ОО"АА"- гр.Русе, с което на „ДЕН БРАВЕН БЪЛГАРИЯ"ЕООД- гр.Русе на основание чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 от ЗАП е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ