Споразумение по дело №135/2019 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 24
Дата: 28 май 2019 г. (в сила от 28 май 2019 г.)
Съдия: Снежана Василева Стоянова
Дело: 20195230200135
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 май 2019 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

година 2019                                                                                          град ПАНАГЮРИЩЕ

РАЙОНЕН СЪД                                                                            

На 28 май                                                                                  година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СНЕЖАНА СТОЯНОВА

                                                                                     

                                                                                    

Секретар: Нонка Стоянова

Прокурор: Николай Топкаров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стоянова

НОХ дело № 135 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град Панагюрище се явява прокурор Николай Топкаров.

Явява се подсъдимият И.А.Я. лично и с адв. П.А.-А., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът

         ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

И.А.Я., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДС. Я.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от три дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДС. Я.: Наясно съм с правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК и го уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направеното от него самопризнание могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. Я.: Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на фактите по обвинителния акт. Ще призная фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт Признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото.

Същото е образувано по внесен от РП – Панагюрище обвинителен акт срещу И.А.Я. за престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК, Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРА: Поддържам изцяло изложените обстоятелства в обвинителния акт относно извършеното от подсъдимия престъпление.

Съдът прикани подс. Я. на основание чл. 277, ал. 1 от НПК да даде обяснения.

ПОДС. И.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам за вярно написаното в обвинителния акт. Признавам, че премахнах пломбата и счупих скобата. Направих го на 6-ти май, на Гергьовден, защото ми дойдоха гости. Само за два часа ползвах вода. Без да искам го направих. Съжалявам. Няма повече да се повтори. Искам споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, със защитника на подсъдимия адв. А. постигнахме споразумение настоящото производство да приключи със съдебно споразумение в следния смисъл: Подсъдимият И.А.Я. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за извършеното от него престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК. Съгласява се да му бъде наложено наказание – пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност на явяване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага глоба. Моля да впишете споразумението в протокола и да го одобрите.    

АДВ. А.: Уважаема г-жо съдия, съгласна съм с предложеното споразумение. Моля да го одобрите в изложения от прокурора смисъл, тъй като същото не противоречи на закона и на морала и ще осъществи индивидуалната и генералната превенция на закона.

         ПОДС. Я.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                   ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият И.А.Я., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2019 г. в гр. Панагюрище, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода от „ВиК-П“ ЕООД гр. Панагюрище, представлявано от управителя М.И.В.– престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК и чл.55, ал.3 от НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, се ОСЪЖДА на наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност на явяване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                                  ЗАЩИТНИК:

    (Николай Топкаров)                              (адв. П.А.-А.)

                                    

                           

                                                        ПОДСЪДИМ:

                                                                  (И.А.Я.)

 

                                                                                                                 Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение  и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382,  ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът

 

                   ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 135/2019 г. по описа на Панагюрския районен съд.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                           

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът

         ОПРЕДЕЛИ:

 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на подсъдимия И.А.Я. с ЕГН: **********.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.

                  

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: