ПРОТОКОЛ
№ 405
гр. Свиленград, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200727 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
по молба с вх. рег. № 11220 от 14.11.2022 година на адв. Караджонова, в
която моли да бъде изчакана, поради служебната си ангажираност,
заседанието започна в 11.10 часа, а не в обявения час 11.00 часа/ се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград,
редовно уведомена, се представлява от Заместник районен прокурор М. К..
Подсъдимият Р. З. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Караджонова,
служебен защитник от досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. З. В. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Р. З. В. с ЕГН **********, роден на *********** година в град
Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град ************, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и
преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
1
Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Р. З. В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият Р. З. В. - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промяна в същото, като
допълва точка 2, като след абзаца „…на основание чл.172б,ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1
т.2, б "б" и ал.3 вр.чл.2 ал.2 от НК се налага наказание "Пробация" със следните
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 и ал.3 и чл.42 б НК, а именно :
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност на явяването и подписването 2 /два/ пъти седмично"
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6
/шест/ месеца“,
се допълни „На основание чл.55,ал.3 от НК не налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия Р. З. В., което поддържам и с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Адв. Караджонова - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда,
касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият Р. З. В. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля,
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по–горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в горният смисъл:
в точка 2 от споразумението, като след абзаца „…на основание чл.172б,ал.1 от
НК вр. чл.55 ал.1 т.2, б "б" и ал.3 вр.чл.2 ал.2 от НК се налага наказание
"Пробация" със следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 и ал.3 и
чл.42 б НК,а именно :
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност на явяването и подписването 2 /два/ пъти седмично"
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6
/шест/ месеца“,
ДОПЪЛВА „ На основание чл.55,ал.3 от НК не налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р. З. В., разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Р. З. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното
споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
2
доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание
чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес 15.11.2022 год. в гр.Свиленград,обл.Хасково между подписаните М. К.-
Зам.районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Г. Т.
Караджонова–Писарова от Хасковска адвокатска колегия, упълномощен защитник
на Р. З. В., ЕГН: ********** от гр.Свиленград-обвиняем по досъдебно производство №
234/2021 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме,че са налице условията
визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на
делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1.Обвиняемият Р. З. В., роден на ***********г. в гр.Свиленград българин,
български гражданин, с постоянен адрес гр. ****************, неженен, средно
образование, безработен, ЕГН **********, не осъждан се признава за виновен в
това,че
на 23.02.2021г. на ГКПП“Капитан Андреево“-шосе, общ.Свиленград като водач
на лек автомоил , марка „ Фолксваген Пасат„ с рег. № Х 8303КР, без съгласието на
притежателите на изключителните права върху марките: NIKE; UNDER ARMOUR; .
adidas ;LOUIS VUITTON; GUCCIO GUCCI и KARL LAGERFELD, а именно: NIKE
INNOVATE C.V. One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA и UNDER
ARMOUR, INC.1020 Hull Street Baltimore, Maryland 21230. -представлявани на
територията на Република България от адв.Максим Димитров Христов от гр. София –
представител на „ Петошевич” ЕООД; adidas AG Postfach 1120 D-91072
Herzogenaurach и Louis Vuitton Malletier, 2, rue du Pont-Neuf, Paris 75001, FR-
представлявани на територията на Република България от адв.Велизар Драгомиров
Соколов– с упълномощен адв. Аспарух Томов Томов от гр. София представител
на”Арсис Консултинг„ ЕООД ; GUCCIO GUCCI S.P.A.,IT, FIRENZE, 50123 VIA
TORNABUONI 73/R. -представлявана на територията на Република България от
адв.Велислав Николаев Драмов от гр. София; Karl Lagerfeld B.V. Herengracht 182 NL-
1016 BR Amsterdam представлявана на територията на Република България от
адв.Анета Стойкова Таджер от гр. София –представител на Турку Таджер и Турку”
ООД и преупълномощен адв. Людмила Людмилова Богданова от гр. София, използвал
без правно основание в търговската си дейност съгласно чл.13,ал.2,т.3 от ЗМГО
/„използване в търговската дейност е вносът на стоките с този знак…”/ и § 1,т.12 от
Допълнителните разпоредби от ЗМГО "Внос на стоки" е фактическото пренасяне през
границата на Република България на стоки, носещи знак, идентичен или сходен на
регистрирана марка, независимо дали по отношение на тези стоки е задействан
митнически режим”/ чрез внос на стоки идентични на регистрираните марки от
Република Турция в Република България,а именно: 50 броя якета Nike”; 159 броя
спортен комплект „Nike”; 10 броя спортен комплект „Under Armor”, 160 броя
спортен комплект „Аdidas”; 25 брой спортен комплект „ Karl Lagerfeld” , 1 брой
комплект хавлии „Gucci” и 1 брой комплект хавлии „ Louis Vuitton”, които са обект
на тези изключителни права- престъпление по чл.172б,ал.1 от НК .
2. За извършеното престъпление по чл.172б,ал.1 от НК /ред.ДВ.бр.75/2006 г./ на
обвиняемия Р. З. В. със снета по-горе самоличност на основание чл.172б,ал.1 от НК
вр. чл.55 ал.1 т.2, б "б" и ал.3 вр.чл.2 ал.2 от НК се налага наказание "Пробация"
със следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 и ал.3 и чл.42 б НК,а
именно :
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност на явяването и подписването 2 /два/ пъти седмично"
3
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/
месеца,
На основание чл.55,ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се изпълни по
настоящия адрес на обвиняемия - гр. **************.
3. От деянието извършено от обвиняемият Р. З. В. не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Няма веществени доказателства по делото.
5. Направените по делото разноски в общ размер на 409.50 лева за изготвяне на
експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК да се заплатят от обвиняемия.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.
381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на
споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия Р. З. В. , ЕГН: ********** от гр.Свиленград беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение, с правните последици от споразумението, че
след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382
ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не
подлежи на въззивно и касационна обжалване при което обвиняемия декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Р. З. В. , ЕГН: ********** от гр.Свиленград - обвиняем
досъдебно производство № 234/2021 г.по описа на РУ-Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,запознат съм с настоящото
споразумение,доброволно съм го подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено,а
одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:.........................................
/Р. З. В. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:……………..….
/М. К./ /адв. Г. Караджонова–Писарова/
ОБВИНЯЕМ:................................
/Р. З. В./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник районен прокурор М. К.
при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и адв. Г. Караджонова от АК – Хасково – защитник на
подсъдимия Р. З. В., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Р. З. В. с ЕГН **********, роден на
*********** година в град Свиленград, българин, български гражданин,
живущ в град ************, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 23.02.2021г. на ГКПП“Капитан Андреево“-шосе, общ.Свиленград като водач
на лек автомоил , марка „ Фолксваген Пасат„ с рег. № Х 8303КР, без съгласието на
притежателите на изключителните права върху марките: NIKE; UNDER ARMOUR; .
adidas ;LOUIS VUITTON; GUCCIO GUCCI и KARL LAGERFELD, а именно: NIKE
INNOVATE C.V. One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA и UNDER
ARMOUR, INC.1020 Hull Street Baltimore, Maryland 21230. -представлявани на
територията на Република България от адв.Максим Димитров Христов от гр. София –
представител на „ Петошевич” ЕООД; adidas AG Postfach 1120 D-91072
Herzogenaurach и Louis Vuitton Malletier, 2, rue du Pont-Neuf, Paris 75001, FR-
представлявани на територията на Република България от адв.Велизар Драгомиров
Соколов– с упълномощен адв. Аспарух Томов Томов от гр. София представител
на”Арсис Консултинг„ ЕООД ; GUCCIO GUCCI S.P.A.,IT, FIRENZE, 50123 VIA
TORNABUONI 73/R. -представлявана на територията на Република България от
адв.Велислав Николаев Драмов от гр. София; Karl Lagerfeld B.V. Herengracht 182 NL-
1016 BR Amsterdam представлявана на територията на Република България от
адв.Анета Стойкова Таджер от гр. София –представител на Турку Таджер и Турку”
ООД и преупълномощен адв. Людмила Людмилова Богданова от гр. София, използвал
без правно основание в търговската си дейност съгласно чл.13,ал.2,т.3 от ЗМГО
/„използване в търговската дейност е вносът на стоките с този знак…”/ и § 1,т.12 от
Допълнителните разпоредби от ЗМГО "Внос на стоки" е фактическото пренасяне през
границата на Република България на стоки, носещи знак, идентичен или сходен на
регистрирана марка, независимо дали по отношение на тези стоки е задействан
митнически режим”/ чрез внос на стоки идентични на регистрираните марки от
Република Турция в Република България,а именно: 50 броя якета Nike”; 159 броя
спортен комплект „Nike”; 10 броя спортен комплект „Under Armor”, 160 броя
спортен комплект „Аdidas”; 25 брой спортен комплект „ Karl Lagerfeld” , 1 брой
комплект хавлии „Gucci” и 1 брой комплект хавлии „ Louis Vuitton”, които са обект
на тези изключителни права - престъпление по чл.172б,ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.172б,ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2, б "б" и
ал.3 вр.чл.2 ал.2 от НК, му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/
месеца с периодичност на подписването 2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
/шест/ месеца.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия Р. З. В.,
а именно: град ************.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Р. З. В., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, направените по
5
делото разноски в размер на 409,50 лв., произтичащи от изготвяне на
експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 727/ 2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Р. З. В. за
престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Караджонова – Съгласна съм със становището на представителя на
РП – Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият Р. З. В. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Р. З. В. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимият Р. З. В. с ЕГН **********, роден на
*********** година, живущ в град ************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6