О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 1842
по описа за 2019
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на члeн 248 от ГПК.
Образувано е по молби, както следва:
1) молба с вх. № 33931/15.11.2019 г. от „Енерго-Про
Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на
Решение № 1320/14.11.2019 г. по настоящото дело. Излага се становище за недължимост на разноски в полза на въззиваемия
във въззивното производство, поради липса на
отправено искане за присъждането им и доказателства за реално сторени такива.
В срока по член 248, алинея 2 от ГПК насрещната страна Е.С.Р.,
чрез адв. Н.И., изразява становище за недопустимост,
евентуално - неоснователност на молбата.
2) молба с вх. № 36090/04.12.2019 г. от Е.С.Р., чрез адв. Н.И., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на
Решение № 1320/14.11.2019 г. по настоящото дело. В молбата се излага становище,
че с решението са присъдени разноски в размер на 500 лв. в полза на страната – Е.Р.,
като се претендира, че сумата следва да бъде присъдена в полза на адвокат Н.И.,
осъществил правна помощ, на основание член 38, алинея 1, точка 2 от Закона за
адвокатурата. Моли се за изменение на решението в този смисъл.
В срока по член 248, алинея 2 от ГПК насрещната страна „Енерго-Про
Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., изразява становище за
неоснователност на молбата. В условията на евентуалност моли да бъде определено
възнаграждение в минимален размер по правилата на член 9, алинея 1 от Наредба
№1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбите за изменение на решението в частта за разноските са заявени в
законоустановения срок и изхождат от надлежни страни, поради което са
процесуално допустими.
В настоящият случай, въззивното
производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-про продажби“
АД срещу решение № 3636 от 08.08.2019 г., постановено
по гр.д.№ 5409 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, тридесет и пети
състав, с което на основание член 124, алинея 1 от ГПК е прието за установено в
отношенията между страните, че Е.С.Р.
не дължи на въззивника сумата от 3 829,76 лева, представляваща част от задължение по фактура
№ ********** от 26.03.2019 г., цялото в размер на 4 179,76 лева, начислено поради
извършена корекция на сметката на абоната за електроенергия, по партида с клиентски № 1100036018, относно обект с абонатен № 2102604364,
с адрес на потребление в град Д.- ул. „А.“
№ 43, както и е осъден въззивника да заплати на Е.С.Р. сумата от 155,75 лева, представляваща извършени разноски пред първата
инстанция, на основание член 78, алинея 1 от ГПК, и
на адвокат К.И.Б.сумата от 500 лева,
представляваща дължимо адвокатско възнаграждение, на основание член 78, алинея
1 от ГПК във връзка с член 38, алинея 1, точка 2 от ЗА.
Варненският окръжен съд е постановил Решение №
1320/14.11.2019 г., с което е потвърдил решение № 3636 от
08.08.2019 г., постановено по гр.д.№ 5409 по описа за
2019 г. на ВРС и осъдил „Енерго-про продажби“
АД, ЕИК *********, да заплати на Е.С.Р. сумата от 500 лева, представляваща сторени
по делото съдебно-деловодни разноски пред въззивната
инстанция, на основание член 78 от ГПК.
Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция, разноски се следват на въззиваемата страна за защита по неоснователната жалба на насрещната страна
в претендираните размери, на основание член 78, алинея
3 от ГПК.
Въззиваемата страна
Е.Р., чрез процесуален представител адв. Н.И., своевременно, с отговора на въззивната
жалба е релевирала искането си за
присъждане на разноски, като е представил списък в срока по член 80 от
ГПК и договор за правна помощ и съдействие.
От представения по делото договор за правна помощ и съдействие от
19.09.2019 г. (лист 14), се установява, че правната помощ е осъществена
безплатно, на основание член 38, алинея 1, точка 2 от ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на член 38 от ЗАдв., при
оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание член 38, алинея 1 ЗАдв. в исково производство, насрещната страна по делото се
осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ,
ако и доколкото са налице основания по член 78 от ГПК за ангажиране
отговорността й за разноски, като техният размерът се определя от съда,
съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е ориентирана към
присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил правната помощ. В
настоящия случай, съдът е присъдил разноски, представляващи адвокатско
възнаграждение на страната, а не на процесуалния представител.
Неоснователно е възражението на „Енерго – Про Продажби“ АД, че минималния размер на адвокатското
възнаграждение в случая следва да се определи по чл. 9 от Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, тъй като видно от представения договор
за правна помощ и съдействие се установява, че възнаграждението е договорено за
цялостно процесуално представителство по делото, а не за изготвяне и подаване
на отговор на въззивна жалба.
По изложените съображения, въззивното решение
следва да бъде изменено в частта за разноските, като сумата от 500 лв. следва
да бъде присъдена в полза на адвокат Н.И., а не страната Е.С.Р..
Мотивиран от гореизложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 33931/15.11.2019 г. от „Енерго-Про
Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на
Решение № 1320/14.11.2019 г., постановено по в. гр. дело № 1842 по описа за
2019 г. на ВОС.
ИЗМЕНЯ,
на основание член 248 от ГПК, Решение № 1320/14.11.2019 г., постановено по в. гр. дело № 1842/2019 г. по описа
на ВОС, в частта за разноските, с
която е ОСЪДЕНО „Енерго-про продажби“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Варна - бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна тауърс
- Г да заплати на Е.С.Р., ЕГН **********,*** сумата от 500 /петстотин / лева,
представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски пред въззивната инстанция, на основание член 78 от ГПК.
КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „Енерго-про продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в град Варна - бул. Владислав Варненчик
№ 258, Варна тауърс - Г, да заплати на адвокат Н.И.И., ЕГН **********, с адрес *** /офис
- партер/ сумата от
500 /петстотин / лева, представляваща сторени по делото
съдебно-деловодни разноски пред въззивната инстанция,
на основание член 78 от ГПК, вр. член 38, алинея 1, точка 2 от ЗАдв.
Определението не подлежи на обжалване, на основание член 248, алинея
3 от ГПК, вр. член 280, алинея 2, точка 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.