№ 207
гр. Сливница, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20221890200614 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор К. .
Обвиняемият Т.Б. Р.– редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г.
АРГ.– САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г. АРГ.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т.Б. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Т.Б. Р.- ЕГН: **********, **********
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
1
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Т.Б. Р.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2,
чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Т.Б. Р.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от адв. Г. АРГ..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор К.: Господин председател, със защитника на обвиняемия -
Т.Б. Р. – адвокат адв. Г. АРГ.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви
помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл.381 от НПК.
Адвокат Г. АРГ.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Т.Б. Р.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при
Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 208 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска
преписка № 1021 / 2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница и адв.
Г. АРГ.– САК – упълномощен защитник на обвиняемия Т.Б. Р., със
съгласието на обвиняемия Т.Б. Р.. Към постъпилото споразумение е
представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
2
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Г. АРГ.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Т.Б. Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия
МУХЛЕС ЕЛ МЕХДИ (MOUKHLIS EL MEHDI), досежно следните
въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Т.Б. Р.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Т.Б. Р.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Т.Б. Р.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Т.Б. Р. : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Т.Б. Р.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
3
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д.К. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО- Сливница и адв. Г. АРГ. от САК –
упълномощен защитник на обв. Т. Б. Р., ЕГН ********** , със съгласието на
обвиняемия.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Разследването по делото е приключено.
На обв. Т. Б. Р., ЕГН ********** е повдигнато и предявено обвинение
за реализиран състав на престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1
от НК, извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1
НПК.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не се
намира сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
сключване на споразумение и няма причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е
окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в
сила присъда по отношение на обв. . Т. Б. Р., ЕГН ********** и не подлежи
на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
4
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Т.Б. Р., ЕГН:
**********, ********** е виновен за това, че:
На 13.08.2022 г., около 14.30 часа, на ГКПП - Калотина, общ.
Драгоман, обл. Софийска, на АРМ (автоматизирано работно място) №2, трасе
„изходящи леки автомобили”, при извършване на гранична проверка,
съзнателно се е ползвал пред Ан. Б.- младши инспектор при ГКПП -
Калотина, от неистински чуждестранен официален документ – полско
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***, на което
е придаден вид, че е издадено на 15.11.2021 г. от Полша на името на Т. Б. Р.
/TT.B.R./, роден на 01.12.1988г., като от него за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по
чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обв. Т. Б. Р., ЕГН ********** , да бъде
определено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК.
Предвид горното страните се съгласяват на обв. Т. Б. Р., ЕГН
**********, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 54, ал. 1
от НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, като изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през
което Т. Б. Р., ЕГН **********, е бил задържан по настоящото производство
по реда на чл.72, ал.1 т.1 от Закона за МВР, а именно за един ден на дата
13.08.2022 год. да бъде приспаднато при евентуално ефективно изпълнение
на наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
5
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство по
делото - полско свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№ ***, на което е придаден вид, че е издадено на 15.11.2021 г. от Полша на
името на Т. Б. Р. /TT.B.R., роден на 01.12.1988г., /л. 29 / - да остане
приложено по делото.
VІ. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 154, 56 /сто петдесет и четири и петдесет и шест /,
направени във връзка с изготвянето на документно – техническа експертиза
да се възложат в тежест на обвиняемия Т. Б. Р., ЕГН **********.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:.........................
/Д. К./ /Т.Р./
ЗАЩИТИК:
/Г. АРГ./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 208 / 2022 г. по описа на ГПУ-
Калотина, прокурорска преписка № 1021 / 2022 г. по описа на РП-
Костинброд, ТО - Сливница, адв. Г. АРГ.- САК – упълномощен защитник на
6
обвиняемия Т.Б. Р., със съгласието на обвиняемия Т.Б. Р..
ПРИЗНАВА обвиняемия Т.Б. Р.- ЕГН: **********,
р*********************, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 13.08.2022 г.,
около 14.30 часа, на ГКПП - Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на
АРМ (автоматизирано работно място) №2, трасе „изходящи леки
автомобили”, при извършване на гранична проверка, съзнателно се е ползвал
пред Ан. Б.- младши инспектор при ГКПП - Калотина, от неистински
чуждестранен официален документ – полско свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № ***, на което е придаден вид, че е издадено
на 15.11.2021 г. от Полша на името на Т. Б. Р. /TT.B.R./, роден на
01.12.1988г., като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност, поради което на основание чл. 316, вр. чл.
308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Т.Б. Р., със снета по делото самоличност,
наказание 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА “лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което е
одобрено настоящото споразумение - 16.09.2022 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемия Т.Б. Р. със снета по делото самоличност, е бил задържан, а
именно на 13.09.2022 г..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал.4 НПК, приобщеният като
веществено доказателство : полско свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № ***, на което е придаден вид, че е издадено на
15.11.2021 г. от Полша на името на Т. Б. Р. /TT.B.R., роден на 01.12.1988г.,
/л. 29 / - да остане приложено по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Т.Б. Р.,
със снета по делото самоличност, да заплати разноските по делото в размер на
154, 56 /сто петдесет и четири и петдесет и шест /, направени във връзка с
изготвянето на документно – техническа експертиза.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Т.Б. Р. , с установена
по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
7
производството по н.о.х.д. № 614 / 2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8