№…………..../……………2017 г., гр.
Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, Първо отделение,
четиринадесети състав, в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди и
седемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ЙОВА ПРОДАНОВА
разгледа докладваното от
съдията адм.д. № 1232 по описа за 2016 година и за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на
чл.248 от Гражданскопроцесуалния кодекс във връзка с чл.144 от
Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано
е по молба на Национална експертна лекарска комисия, представлявана от д-р К.
Р., чрез процесуален представител юрисконсулт Е. А. за допълване на Решение № 966
от 02.06.2017 година, като на страната бъдат присъдени разноски съобразно
изхода на спора.
Ответната
страна не е изразила становище по искането.
Съдът, преценявайки искането с
оглед данните по делото, приема следното:
Молбата за допълване на
определението в частта на разноските е подадена в предвидения от закона срок,
поради което образуваното производство е допустимо.
С решение
№ 966 от 02.06.2017 година по
настоящото дело Административен съд Варна отхвърля жалбата на А.Д.Б., с адрес *** срещу Експертно решение на № 0176 от заседание №
030 от 17.02.2016 г. на Националната експертна лекарска комисия - специализиран
състав по сърдечно-съдови заболявания.
В представения по делото писмен
отговор от Национална експертна лекарска комисия,
представлявана от Директор д-р К. Р., чрез процесуален представител юрисконсулт
Ц. И., с.д.№ 11255 от 14.07.2016 година, наред с изразеното становище по спора,
е предявено искане за присъждане на разноски.
В проведените шест
съдебни заседания ответната страна не е участвала чрез свой представител
въпреки фактическата и правна сложност на казуса. Процесуалната защита се
изчерпва с посочения отговор, в който общо, без обосноваване с оглед на
конкретни факти, е изразено становище за неоснователност на жалбата. Подробно становище,
изградено на основата на обсъждане на събраните по делото доказателства също не
е изразено както в пледоариите по същество, така и в писмен вид.
Като съобразява незначителния обем на
предоставената правна защита, която не е свързана конкретно и със същността на
спора и я съпоставя с предвидения размер на възнаграждението за процесуалните
представители с Наредбата за заплащането на правната помощ /редакция ДВ
бр.98/2015 г./, приложима на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.37 от Закона за правната помощ,
съдът намира, че на страната не следва да бъдат присъдени разноски, независимо
от своевременно предявеното искане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Национална експертна лекарска комисия,
представлявана от д-р К. Р., чрез процесуален представител юрисконсулт Е. А. за
допълване на Решение № 966 от 02.06.2017 година, като на страната бъдат
присъдени разноски съобразно изхода на спора.
Определението подлежи на
обжалване пред Върховния административен съд в 14 / четиринадесет / дневен срок
от съобщението до страните.
СЪДИЯ: