Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година 11.06.2014 Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен съд
втори граждански
състав
На пети юни две хиляди и
четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: СН.Д.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 261 по описа за 2014
година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по обективно съединени
искове с правно основание чл.144 ал.1 от
СК и по чл.149 от СК.
Ищеца П.В.Я. ЕГН ********** ***, чрез адв.
Н.Г.,***, с исковата си молба иска да бъде осъден ответника В.Я.Я. ЕГН
********** ***, да и заплаща месечна издръжка в размер на 150,00 лева считано
от 16.09.2013 г. до подаване на исковата молба, както и месечна издръжка в
размер на 150,00 лева, считано от подаване на исковата молба до настъпване на
законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното плащане.
Твърди, че ответника
бил неин баща. Твърди, че към настоящият момент продължавала обучението си,
студентка била редовно обучение в Медицински колеж към Медицински университет в
гр. П., специалност рехабилитатор. Учебната и програма била такава, че била
ангажирана по цял ден, тъй като специалността в която учила налагала когато
няма лекции да ходи на упражнения. Поради тази причина не могла да си потърси
работа, тъй като обучението и представлявало целодневен ангажимент. Твърди, че
нямала никакви доходи, от които да се издържа. Не притежавала и никакви движими
вещи или недвижими имоти, от които би могло да си осигурява някакви доходи за
да живее. Към момента месечните и разходи възлизали на около 500 - 600 лева и
били непосилни за нея. Въпреки стремежа си да живее възможно най - икономично,
имало разходи, които не могла да не прави, а именно- живеела в студентско
общежитие и там плащала месечна такса за наем и ток средно в размер на около 72
- 74 лева, семестриалната и такса била в размер на 347.50 лева. Налагало и се
да си купува и допълнителни пособия свързани с обучението и, за които
ежемесечно и трябвали около 50,00 лева. Разходите и за храна, колкото и да се
стараела да са икономични също надхвърляли 150,00 лева. Като всеки нормален
човек и се налагало да прави разходи за личната си хигиена, поддържане чистота
в стаята в общежитието, телефон и други.
След навършване на
пълнолетие и до този момент само майка и Г.П.П. с ЕГН ********** се грижила за
нейната издръжка. Майка и останала без работа тук и й се наложило да замине за
чужбина, за да може да изкарва някакви средства и да се опитва да и помага, за
да посреща най - належащите си нужди.
С оглед
продължаването на образованието и по закон в издръжката и следвало да участва и
нейния баща. Същият бил в работоспособна възраст, нямал задължения за издръжка
към други лица и считала, че за него не би съставлявало проблем да помага за
издръжката и. Не знаела къде работи ответника, само от познати чувала, че
работел към някаква фирма като охрана към АД „**** „ К..
Ответника в открито съдебно
заседание оспорва предявения иск по размер. Заявява, че с дохода който
получава, не би могъл да заплаща претендирания размер на издръжка.
Съдът, след като взе
предвид становищата на страните, събраните по
делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон,
прие за установено от фактическа страна, следното:
Видно
от представеното в заверен препис Удостоверение за раждане от *** г. , издадено въз основа на Акт за
раждане № ****
г. на Община К., ищцата е родена на *** ***, същата е навършила пълнолетие и
ответникът е неин баща. От представеното Уверение №141/23.01.2014 г. на МУ –
гр. П., Медицински колеж, се установява, че ищцата за учебната 2013/2014 г. е записана в редовна
форма на обучение за зимното полугодие.
Представени
са писмени доказателства за заплатена от ищцата такса за обучение в размер на
347,50 лева, наем за стая в общежитие в размер на 74,00 лева. Представено е
Удостоверение за декларирани данни от 05.02.2014 г. на Община К., от което се
установява, че ищцата няма декларирани като собствени недвижими имоти и МПС.
Ответника
е представил Служебна бележка за брутния си месечен доход за периода м. ноември
2013 г. до м. април 2014 г.
Изискана
е и приложена по делото е справка от Службата по вписванията при КРС, съгласно
която ответника притежава 1/6 идеална част от апартамент в гр. К..
Изискана е и
приложена по делото е справка от ТД на НАП – гр. П., от която се установява, че
за отчетните 2012 и 2013 г. няма подадени ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ.
Съдът,
изграждайки вътрешното си убеждение, прави
следните изводи от правна страна:
По
отношение на иска с правно основание чл.144 от СК.
Претендира се
издръжка от навършило пълнолетие дете, което продължава обучението си във висше
учебно заведение. За да възникне правото на издръжка по чл.144 от СК, е
необходимо да са налице следните предпоставки: лицето да е пълнолетно, да е
налице невъзможност да се издържа от доходите си или от използване на
имуществото си, да учи редовно в средно, полувисше или висше учебно заведение
за предвидения срок на обучение, но не по-късно от 20 г. възраст за обучение в
средно и 25 г. възраст - при обучение в
полувисше или висше учебно заведение. В процесния случай са налице тези
процесуални предпоставки – установи се че ищцата е навършила 18 години и
продължава своето обучение за придобиване на висше образование не притежава
доходи или имущество, от които да може да се издържа сам.
Издръжката
уредена в чл.144 от СК не е безусловна. Същата следва да бъде присъдена от съда
само, ако не съставлява особени затруднения за родителя. По делото ответника
представя доказателства за брутен доход в размер на около 360,00 лева и 1/6
идеална част от недвижим имот – апартамент.
С оглед представените
доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на
чл.144 от СК, според която на ищцата се дължи издръжка за обучение във висше
учебно заведение до 25 годишна възраст, както и че същата не може да се издържа
от доходите си или имуществото, което притежава.
Същевременно беше
установено, че ответника получава около минималната за страната работна заплата
и няма друго имущество, от което да може да реализира доходи.
Ето защо съдът
намира, че с оглед нуждите на ищцата и възможностите на родителя да дава
издръжка, искът е основателен в минималния размер установен от разпоредбата на
член 142 ал.2 от СК, а именно в размер на 85,00 лева.
Издръжката следва да
се присъди считано от датата на подаване на исковата молба – 14.03.2014 г., до
завършване на обучението на ищцата, или до навършване на 25 г. възраст - при обучение в полувисше или висше учебно
заведение, или настъпване на друга законоустановена причина за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до окончателното плащане.
По отношение на
пълната претендирана сума в размер на 150,00 лева, съдът ще следва да отхвърли
исковата претенция като неоснователна и недоказана.
По отношение на иска
с правно основание чл.149 от СК.
Съгласно разпоредбата
на цитирания текст, издръжка за минало време може да се търси най-много за една
година преди предявяването на иска.
Ищцата е претендирала
такава от 16.09.2013 г. до подаване на исковата молба.
Видно от
представеното като доказателство Уверение №141/23.01.2014 г. на МУ – гр. П.,
Медицински колеж, се установява, че ищцата
започва първия семестър на 16.09.2013 г.
Не са представени
доказателства за заплащане на такава в този период от ответника или за
невъзможност да е изплащана такава.
Ето защо съдът
намира, че е основателно искането за присъждане на издръжка за минал момент,
като такава следва да бъде заплатена отново в минимален размер на 85,00 лева
считано от 16.09.2013 г. до 14.03.2014 г. – датата на подаване на исковата
молба.
По отношение на пълната
претендирана сума в размер на 150,00 лева, съдът ще следва да отхвърли исковата
претенция като неоснователна и недоказана.
На основание чл. 242
ал.1 от ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдената издръжка.
Ищцата е претендирала
разноски, като с оглед изхода на спора, съдът ще следва да осъди ответника да и
заплати такива съразмерно с уважената и отхвърлената част от исковете в размер
на 85,00 лева.
Съдът следва да осъди
ответника да заплати държавна такса върху присъдената издръжка в размер на
122,40 лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.144 от СК,
В.Я.Я. ЕГН ********** ***, да заплаща на П.В.Я. ЕГН ********** ***, чрез адв.
Н.Г.,***, издръжка в размер на 85,00(осемдесет и пет)лева,
считано от датата на предявяване на настоящия иск – 14.03.2014 г., до
завършване на обучението на ищцата или до навършване на 25 г. възраст - при обучение в полувисше или висше учебно
заведение, или настъпване на друга законоустановена причина за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, като до пълната претендирана сума в размер на 150,00 лева,
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция като
НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.
ОСЪЖДА на основание чл.149 от СК, В.Я.Я. ЕГН
********** ***, да заплати на П.В.Я. ЕГН ********** ***, чрез адв. Н.Г.,***,
издръжка в размер на 85,00(осемдесет и пет)лева,
за периода 16.09.2013 г. до 14.03.2014 г. – датата на подаване на исковата молба,
като до пълната претендирана сума в размер на 150,00 лева, ОТХВЪРЛЯ исковата претенция като НЕОСНОВАТЕЛНА и
НЕДОКАЗАНА.
ОСЪЖДА В.Я.Я. ЕГН ********** ***, да заплати на
П.В.Я. ЕГН ********** ***, чрез адв. Н.Г.,***, направените по делото разноски
такива съразмерно с уважената и отхвърлената част от исковете в размер на 85,00(осемдесет
и пет) лева.
ОСЪЖДА В.Я.Я. ЕГН ********** ***, да
заплати по сметка на КРС, в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт, държавна такса в размер на 122,40(сто
двадесет и два лева и 40 ст.) лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението в частта му относно издръжката.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Окръжен съд - П. в двуседмичен срок от 20.06.2014 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.