Р       Е       Ш     Е      Н      И      Е

гр. Пазарджик, 16.10.2019г.

 

В      И  М  Е  Т  О      Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и шести септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

При секретаря Десислава Буюклиева и в присъствието на прокурора………., като разгледа докладваното от съдия Чардаков гр.д.№2487/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Първоначално производството е образувано по иск с правна квалификация чл.49, ал.3 СК, който в съдебно заседание не се поддържа от ищцата относно искането за произнасяне на съда по въпроса за вината за разстройството на брака и обстоятелствата, на които се основава това искане.

В исковата молба против П.П.Б., ЕГН ********** ищцата И.А. Б., ЕГН ********** твърди, че е сключила граждански брак с ответника на 15.04.2018 година в гр.С.. След сключването на брака двамата се установили да живеят в семейно жилище в гр.С., ж.к. „**“, блок **, вход *, етаж *, стая **, предоставено на ищцата като студент в СУ „Св. Климент Охридски“. От брака не са родени деца.

Твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и съпрузите са във фактическа раздяла от месец юли 2019г., като тя продължава да живее в семейното жилище, а ответникът трайно пребивава в чужбина.

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака, без да се произнася относно вината за неговото разстройство, да й предостави ползването на семейното жилище и да възстанови фамилното й име преди този брак - С.. Не претендира издръжка.

Ответникът не оспорва твърдението, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като първоначално е направил искане до съда да постанови, че вината за това е на ищцата. В съдебно заседание това искане не се поддържа. Съгласен е ищцата да ползва семейното жилище. Не претендира издръжка.

         Съдът въз основа на събраните по делото доказателства и твърденията на страните прие от фактическа и правна страна следното:

Страните са сключили граждански брак в гр.С. на 15.04.2018г., за който е съставен акт за гражданско състояние №0074 от 15.04.2018г.

От показанията на разпитания свидетел Ц.Д.Г. се установява, че съпрузите са във фактическа раздяла от месец юни, 2019г., отчуждени са един от друг, не общуват и между тях са възникнали необратими негативни отношения.

 Тези обстоятелства обосновават извод, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Затова предявеният иск по чл.49, ал.1 СК следва да бъде уважен, а бракът между ищцата и ответника да се прекрати.

Ползването на семейното жилище следва да се предостави на ищцата, която единствена е заявила претенция за това.

На основание чл.53 СК и с оглед желанието на ищцата, същата следва да възстанови фамилното си име преди този брак, което е С..

С оглед изхода на делото всяка от страните следва да заплати по сметка на РС – Пазарджик допълнителна ДТ в размер на 10лв. Съдебните разноски остават в тежест на страните, както са ги направили – чл.329, ал.1 ГПК.

         По така изложените съображения съдът

 

Р       Е       Ш     И  :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод брака между И.А. Б., ЕГН **********  и П.П.Б., ЕГН **********, сключен на 15.04.2018г. в гр.С., за който е съставен акт №0074 от 15.04.2018г., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.С., ж.к. „**“, блок **, вход *, етаж *, стая **, на ищцата И.А. Б..

След развода ищцата И.А. Б. ще възстанови фамилното си име преди този брак, което е С..

ОСЪЖДА И.А. Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС - Пазарджик допълнителна ДТ в размер на 10лв.

         ОСЪЖДА П.П.Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – Пазарджик допълнителна ДТ в размер на 10лв.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: