№ 46857
гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110130733 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск по чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ от
„***********************************“ ЕАД, ЕИК: **********, седалище и адрес
на управление: гр. *************************, срещу И. И. И., ЕГН: **********,
адрес: гр. *************************, по чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на
сумата от 249,87 лв. - регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „**************************“, ведно със законната лихва от 29.05.2024
г. до изплащане на вземането.
Твърди, че лек автомобил марка модел, рег. № *********** бил застрахован при
него по имуществена застраховка „**************************“, валидна към датата
на произшествието, като на светофара на бул. „************“ за десен завой към ул.
„*******************“ в посока към бул. „**************“ ответникът като водач на
лек автомобил марка модел, рег. № ********** без действаща към същия момент
застраховка „ГО“ ударил отзад спрелия на червен сигнал на светофара процесен
автомобил. За отремонтиране на щетите по задната броня на автомобила на доверен
сервиз била изплатена процесната сума съгласно издадена фактура за ремонт.
В срока по чл. 131 ГПК И. И. не е подала отговор на исковата молба.
Ищецът следва да докаже
Ищецът следва да докаже:
1. Наличието на имуществена застраховка „Каско“, сключена по отношение на
увредения от процесното ПТП лек автомобил, валидна към датата на
застрахователното събитие, както и обстоятелството, че процесното ПТП
представлявало покрит застрахователен риск по имуществената застраховка;
2. Възникване на застрахователното събитие;
3. Предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето,
причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП),
причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и
причинените вреди;
4. Вид, характер и размер на причинените от процесното ПТП вреди на
1
застрахования при ищеца автомобил, както и наличието на причинно-следствена
връзка между всички твърдени вреди и процесното ПТП;
5. Заплащане на застрахователно обезщетение в процесния размер,
, а ответникът - възраженията си, за което не сочи доказателства.
Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими към
предмета на спора.
Произнасянето по исканията на ищеца за допускане на експертизи и за разпит
на един свидетел следва бъде отложено за първото открито съдебно заседание с оглед
преценка процесуалното поведение на страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 16.12.2024 г. от 12,00 ч, за когато да се призоват страните,
като им се изпрати препис от настоящия акт на горепосочените адреси, а ответникът
– и на телефонния номер на л. 55 по делото.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за първото ОСЗ.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2