Р Е Ш Е Н И Е № 66

 

гр. В., 14.03.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

           В.ският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на дванадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 1554……

по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 2881989, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, на В.И.В., ЕГН **********,***, за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, извършено на 05.07.2019 г. в 14,59 ч. в с. Б., обл. В., на републикански път II-11, км 9+012, 100 м. преди края на селото, посока на движение от гр. В. към гр. М. при ограничение на скоростта от 50 км/ч, важащо за цялото населено място, установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR-M1, радар идент. № 559, клип № 3618, за превишаване на разрешената скорост с 31 км/ч., при управление на МПС „Д.Г.Ч.“ с рег. № М4747ВР.

Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, същият се явява и моли да се отмени електронният фиш като незаконосъобразен.

 Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание,   не изпраща процесуален представител, който да заеме становище в с.з.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за установено следното:

Съдържащите се по делото доказателства, включително и  фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил  , изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Б. институт по метрология под № 4835, сочат категорично към несъмнено единствения  възможен извод, че административното нарушение, състоящо се в движение над максимално допустимата скорост за движение в населено място, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – ОД на МВР гр. В. , мястото –  с. Б., обл. В., на републикански път II-11, км 9+012, 100 м. преди края на селото, датата –05.07.2019 г., точният час на извършване на нарушението –14,59 ч., марка, модел и регистрационния номер на моторното превозно средство – Д.Г.Ч.“ с рег. № М4747ВР., регистрираният собственик на моторното превозно средство – , В.И.В., ЕГН **********,***, описание на нарушението – превишена скорост при ограничение 50 км./ч. за населено, нарушената разпоредба – чл.21 ал.1 от ЗДВП, размерът на глобата – 50 лв., срокът, сметката и мястото на доброволното и заплащане.

Мястото на контрол на действие и обсег на автоматизираното техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, тип „TFR-M1, радар идент. № 559” е вписано в протокол за използването му от 08.07.2019 г.

 От приложеното по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 2.11.19 се установява по безспорен начин годността на техническото средство, с което е била измерена скоростта на управлявания в нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДВП автомобил.

 В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била измерена скорост на движение на автомобила от 84 км./ч. Във фиша установената скорост на движение на автомобила била вписана, че е 81 км./ч., а не заснетата скорост на движение от 84 км./ч., тъй като били премахнати 3% от заснетата скорост като възможна грешка от ± 3%, като толеранс за водача.

           По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба на чл.182 ал.1 т.4 от ЗДВП – при превишаване на максимално определената скорост за движение извън населено място от 31 до 40км./ч. – глоба в размер на 400 лв., какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.

По доводите в жалбата:

С жалбата се иска отмяна на фиша, като се твърди, че автомобилът в момента на заснемането му е управляван от друго лице. Приложена е и декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП от 22.11.2019г. и са налице показанията на съпругата на жалбоподателя - свидетеля С.Д. К. – В., която твърди същото.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя за допуснато съществено процесуално нарушение в хода на административното производство по издаване на обжалвания електронен фиш.

Съгласно разпоредбата на чл. 188 ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Според чл. 188 ал.2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. Нормата на чл.189, ал. 5 от ЗДвП гласи, че електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. Безспорен факт е, че жалбоподателят е бил уведомен за възможността по подаване на декларация и поради тази причина е депозирана такава , но същата не може да произведе желаното от него правно действие по анулиране на издадения електронен фиш на собственик на  автомобила, тъй като в декларацията няма вписана информация за номера и датата на издаване на свидетелството му за управление. Няма приложено и копие на неговото свидетелство за управление на МПС, което е изрично нормативно изискване  по чл. 189, ал.5 от ЗДвП. При всички тези непълноти и пропуски на посочената декларация същата не може да обслужи целта, поради която се изисква – събирането на необходимите данни за съставяне на електронен фиш спрямо лицето , извършило нарушението. В тази връзка обосновани и съответстващи на закона са изводите на административно – наказващия орган за санкциониране на собственика на описаното в електронния фиш  моторно превозно средство.

Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.

            Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,

 

                                                     Р Е Ш И:

  

             ПОТВЪРЖДАВА  Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 2881989, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, на В.И.В., ЕГН **********,***, за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, извършено на 05.07.2019 г. в 14,59 ч. в с. Б., обл. В., на републикански път II-11, км 9+012, 100 м. преди края на селото, посока на движение от гр. В. към гр. М. при ограничение на скоростта от 50 км/ч, важащо за цялото населено място, установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR-M1, радар идент. № 559, клип № 3618, за превишаване на разрешената скорост с 31 км/ч., при управление на МПС „Д.Г.Ч.“ с рег. № М4747ВР.

            Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..    

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :