ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 2 юни 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
втори юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 1003 по описа
за 2021год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е образувано
по жалба с вх.№7030/13.05.2021г. на Х.Д.Х., ЕГН: **********. Жалбоподателят
твърди, че на 09.08.2020г. получил покана за доброволно изпълнение от
съдия-изпълнител, във връзка с която подал до директора на Дирекция „Местни
данъци“ при Община-Варна жалба рег.№ МД20001286ВН/10.08.2020г. В същата Х.
посочил, че на 19.02.2008г. и 09.07.2010г. е продал апартаментите, за които му
се търсят данък и такси от 2015г. до 2020г., както и че до момента от сметката
му е удържана сума в размер на месечна пенсия за заплащане на част от дълга.
Твърди, че сумата е неправилно удържана и следва да му бъде възстановена. В
жалбата до съда се твърди, че след подаване на жалбата до д-ра на Дирекция
„Местни данъци“ получил Акт за изменение на задълженията, с който са
преизчислени задълженията на 24,60лв., които надлежно е внесъл. Направено е
искане запорът да бъде спрян.
С Разпореждане № 6278/17.05.2021г.
жалбата е оставена без движение, т.к. съдът е приел, че: от изложените в нея
твърдения и обстоятелства не може да се определи предмета на спора, както и
компетентността на Административния съд по правилата на чл.128 от АПК; не е
посочен административен акт, който се обжалва и неговият издател, в какво се
състои неговата незаконосъобразност и какво е искането до съда; жалбата е
подадена на ел.поща на съда като копие - т.е. не е подписана със саморъчен или
електронен подпис; не са представени и доказателства за внесена държавна такса
в размер на 10,00лв. - каквото е изискването на чл.151, т.3 от АПК.
В тази връзка е постъпила
молба С.д. № 8118/01.06.2021г., с която синтезирано се повтарят твърденията и
обстоятелствата, изложени в жалбата и се представят доказателства за внесена
държавна такса.
От твърденията и
релевираното искане в жалбата става ясно, че жалбоподателят не е съгласен с
наложен запор в хода на изпълнително производство пред ЧСИ Станимира Данова,
образувано за събиране на публични задължения за данък недвижими имоти, такса
битови отпадъци и лихви, установени с влязъл в сила Акт по чл.107 ДОПК №
МД-АУ-2552/14.10.2015г.
В тази връзка съдът
съобразява, че в случаите на спор относно дължимост на публични задължения -
каквито са задълженията за данъци и такси, административните съдилища са
компетентни да разглеждат и се произнасят по жалби, срещу актовете, с които се
установяват публичните задължения, респ. по законността на действията по
изпълнението - чл.268, ал.1 от ДОПК, но едва след изчерпване на задължителното
административно обжалване по чл.267 ДОПК.
Настоящият случай обаче
не попада в нито една от визираните хипотези, т.к. изпълнителното производство
в случая се води по реда на ГПК, а не по реда на ДОПК.
Съгласно чл.4, ал.2 от ЗМДТ, принудителното изпълнение на публични задължения по реда на Закона за
местните данъци и такси може да се извърши не само от публичния изпълнител по
реда на ДОПК, но и от съдебен изпълнител по реда на ГПК.
От приложените към
жалбата доказателства безспорно се установява, че в случая се касае за
установени с влязъл в сила АУЗ задължения за ДНИ и ТБО, които са предадени за
събиране на ЧСИ. Т.е. събирането на задълженията се извършва по реда на ГПК, в
който случай, макар да се касае за събиране на публични задължения, защитата на
длъжника не се осъществява по реда на чл.268 ДОПК, а по реда на ГПК, като в
случай на съдебно оспорване, компетентни са общите, а не административните
съдилища.
Водим
от горното и на основание чл.135, ал.2, вр. ал.1 от АПК, Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1003/2021г. по описа на Адм.съд -
Варна.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд -Варна.
Определението е не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи жалбоподателя по
реда на чл.138, ал.3 АПК!
Административен съдия: